| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 45 | / | 2010 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2010-07-07 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ENERGOPOL | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d SpóÅ‚ki "Energopol-PoÅ‚udnie" S.A. ("SpóÅ‚ka", "Wykonawca") informuje, że w dniu 6 lipca 2010 roku SpóÅ‚ka, jako peÅ‚nomocnik Konsorcjum firm w skÅ‚adzie: 1. "Energopol - PoÅ‚udnie" S.A. – Lider Konsorcjum 2. "Hemex-Budownictwo" Sp. z o.o. z siedzibÄ… w PÅ‚ocku (wystÄ™pujÄ…ca wczeÅ›niej po firmÄ…: "Henczke-Budownictwo" Sp. z o.o.) – Partner konsorcjum, zawarÅ‚a znaczÄ…ca umowÄ™ z PrzedsiÄ™biorstwem Gospodarki Komunalnej "Dolina Baryczy" Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Miliczu ("ZamawiajÄ…cy") na wykonanie zadania pn. "Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w aglomeracji SuÅ‚ów" (nr ref. JRP-19/2009). Zamówienie finansowane jest ze Å›rodków publicznych (w tym ze Å›rodków Funduszu SpójnoÅ›ci).
Cena ofertowa brutto wynosi: 24.000.141,06 PLN.
Planowany termin zakoÅ„czenia robót: 21 miesiÄ™cy liczÄ…c od Daty RozpoczÄ™cia.
Zgodnie z postanowieniami zawartej umowy ZamawiajÄ…cy może naliczyć Wykonawcy kary umowne: a) za zwÅ‚okÄ™ w wykonaniu przedmiotu umowy, w wysokoÅ›ci 0,1% Ceny Kontraktowej (bez VAT) za każdy dzieÅ„ pÅ‚atne w PLN. Maksymalna kwota kar za zwÅ‚okÄ™ wynosi 10% Ceny Kontraktowej (bez VAT). W przypadku, gdy kary umowne za zwÅ‚okÄ™ nie pokryjÄ… szkody, ZamawiajÄ…cy ma prawo żądać odszkodowania na zasadach ogólnych wynikajÄ…cych z Kodeksu cywilnego.
W przypadku wystÄ…pienia jakiejkolwiek wady w przedmiocie Kontraktu ZamawiajÄ…cy jest uprawniony do: a) żądania usuniÄ™cia wady, a w przypadku, gdy dana wada byÅ‚a już dwukrotnie naprawiana – do żądania wymiany wadliwego elementu Robót na nowy, wolny od wad; b) wskazania trybu usuniÄ™cia wady; c) żądania od Gwaranta kary umownej za nieterminowe przystÄ…pienie do usuwania wady w wysokoÅ›ci 0,05% Ceny Kontraktowej (bez VAT) za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki; d) żądania od Gwaranta kary umownej za nieterminowe usuniÄ™cie wady w wysokoÅ›ci 0,1% Ceny Kontraktowej (bez VAT) za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki. Jeżeli kary umowne nie pokryjÄ… caÅ‚oÅ›ci szkody, ZamawiajÄ…cy bÄ™dzie uprawniony do dochodzenia odszkodowania w peÅ‚nej wysokoÅ›ci, obejmujÄ…cego zarówno poniesione straty jak i utracone korzyÅ›ci..
W razie zaistnienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie Kontraktu nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w dniu podpisania Kontraktu, Zamawiający może odstąpić od Kontraktu w terminie 30 dni od powzięcia wiadomości o tych okolicznościach. W przypadku takiego rozwiązania Kontraktu przez Zamawiającego, Wykonawca może zażądać wyłącznie należnej mu zapłaty z tytułu wykonania części Kontraktu.
ZarzÄ…d "Energopol – PoÅ‚udnie" S.A. informowaÅ‚ o wyborze przez ZamawiajÄ…cego przedmiotowej oferty SpóÅ‚ki Raportem bieżącym nr 37/2010 z dnia 7 czerwca 2010 roku.
Za kryterium znaczącej umowy przyjęto kapitały własne.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz.U. Nr 33 z dnia 28 lutego 2009 r. poz. 259, z późn. zm.). | |
|