| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 23 | / | 2008 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2008-08-19 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | CENSTALGD | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie o unieważnienie uchwały | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d CENTROSTAL SpóÅ‚ki Akcyjnej w GdaÅ„sku [Emitent] podaje, iż wczoraj tj. 18 sierpnia 2008 roku peÅ‚nomocnik Emitenta poinformowaÅ‚ o dorÄ™czeniu odpisu wraz z uzasadnieniem wyroku SÄ…du OkrÄ™gowego w GdaÅ„sku w sprawie XI GC 07/08 o stwierdzenie nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚y nr 1 powziÄ™tej przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Emitenta w dniu 03 grudnia 2007 roku.
Z uzasadnienia wyroku wynika, iż SÄ…d w peÅ‚ni podzieliÅ‚ stanowisko Emitenta wprost stwierdzajÄ…c, że nie wystÄ…piÅ‚y żadne uchybienia w procesie poÅ‚Ä…czenia, a co wiÄ™cej postÄ™powanie dowodowe wykazaÅ‚o, że przesÅ‚anka dziaÅ‚ania powodów byÅ‚o niezadowolenie z parytetu, które w myÅ›l obowiÄ…zujÄ…cych przepisów nie może być podstawÄ… skarżenia uchwaÅ‚y.
| |
|
