| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 46 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-09-17 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | COMPLEX S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Umowa z Komputronik S.A. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d COMPLEX S.A. informuje, iż otrzymaÅ‚ informacjÄ™ od spóÅ‚ki zależnej COMPLEX LOGISTIC Sp. z o.o., że na podstawie zawartej z KOMPUTRONIK S.A. umowy o Å›wiadczenie kompleksowych usÅ‚ug logistycznych z dnia 30 czerwca 2010 (raport bieżący nr 42/2010 z dnia 29 lipca 2010 r.), spóÅ‚ki te wspólnie prowadziÅ‚y prace zmierzajÄ…ce do uruchomienia wspóÅ‚pracy oraz przeprowadzaÅ‚y zaawansowane testy dziaÅ‚ania interface’ów informatycznych pomiÄ™dzy posiadanymi programami w firmach. W wyniku tych testów SpóÅ‚ki potwierdziÅ‚y, że jest możliwa wspóÅ‚praca, jednak wystÄ™pujÄ…ce różnice w uwarunkowaniach biznesowych powodujÄ… wystÄ…pienie pewnego ryzyka operacyjnego mogÄ…cego mieć wpÅ‚yw na bardzo ważny okres dziaÅ‚alnoÅ›ci Zleceniodawcy co spowodowaÅ‚o, że Strony zgodnie ustaliÅ‚y dla dobra przyszÅ‚ej wspóÅ‚pracy, że umowa nie weszÅ‚a w życie zgodnie z jej zapisami dotyczÄ…cymi warunków wejÅ›cia umowy w życie. Strony umowy zgodnie potwierdzajÄ…, że bÄ™dÄ… wspóÅ‚dziaÅ‚ać w celu rozwiniÄ™cia wspóÅ‚pracy logistycznej w najbliższej przyszÅ‚oÅ›ci, ponieważ przeprowadzone testy wskazujÄ…, że taka wspóÅ‚praca może być efektywna ekonomicznie dla obydwu stron.
Nie wejÅ›cie Umowy w życie nie bÄ™dzie miaÅ‚o negatywnych skutków finansowych dla Emitenta oraz COMPLEX Logistic sp. z o.o..
| |
|
