| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 34 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2011-10-28 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | PZ CORMAY S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Złożenie odpowiedzi na pozew | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Działając na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie Zarząd PZ CORMAY S.A. (Spółka) z siedzibą w Łomiankach informuje, iż w dniu 27 października 2011 r. złożono do Sądu Okręgowego w Warszawie XX Wydział Gospodarczy, odpowiedź na pozew, w związku z doręczeniem Emitentowi w dniu 13 października 2011 roku pozwu, o którym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 32/2011 z dnia 14 października 2011 roku, o uchylenie uchwały Nr 6 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia PZ CORMAY S.A. z dnia 30 czerwca 2011 r. Zarząd PZ CORMAY S.A. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości. Spółka stoi konsekwentnie na stanowisku, że twierdzenia Powoda zawarte w pozwie z dnia 30 września 2011 r. są całkowicie bezpodstawne, a zwołanie, organizacja i przebieg obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki PZ Cormay jak również podjęcie Uchwały nr 6 w dniu 30 czerwca 2011 r. odbyły się zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz dobrymi obyczajami. | |
|
