| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 2 | / | 2010 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2010-01-12 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| CYFROWY POLSAT S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Otrzymanie decyzji Prezesa UrzÄ™du Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczÄ…cego postÄ™powania w sprawie stosowania przez Cyfrowy Polsat S.A. praktyk naruszajÄ…cych zbiorowe interesy konsumentów. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Cyfrowego Polsatu S.A. ("SpóÅ‚ka") niniejszym informuje, nawiÄ…zujÄ…c do raportu bieżącego numer 30/2009 z dnia 14 sierpnia 2009 roku, iż otrzymaÅ‚ decyzjÄ™ numer 11/2009 z dnia 31 grudnia 2009 roku stwierdzajÄ…cÄ…, że Prezes UrzÄ™du Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznaje stosowanie w Regulaminie Å›wiadczenia usÅ‚ug zapisu "W przypadku zaistnienia zdarzeÅ„ niezależnych od Cyfrowego Polsatu, uznawanych za siÅ‚Ä™ wyższÄ…, w szczególnoÅ›ci o charakterze prawnym, technicznym lub ekonomicznym, Cyfrowy Polsat zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w zakresie liczby lub rodzajów programów telewizyjnych lub radiowych dostÄ™pnych w ramach Pakietu Podstawowego lub Pakietów Dodatkowych." za praktykÄ™ naruszajÄ…cÄ… zbiorowe interesy konsumentów i stwierdza zaniechanie jej stosowania z dniem 16 listopada 2009 roku.
Decyzja nie jest prawomocna.
Na podstawie artykuÅ‚u 26 ust. 2 w zwiÄ…zku z art. 27 ust. 4 w zwiÄ…zku z art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 20017 roku o ochronie konkurencji i konsumentów w przedmiotowej decyzji Prezes UrzÄ™du Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakazuje po uprawomocnieniu siÄ™ decyzji publikacjÄ™ jej treÅ›ci na stronie internetowej www.cyfrowypolsat.pl oraz w dzienniku o zasiÄ™gu ogólnopolskim. JednoczeÅ›nie na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów nakÅ‚ada na spóÅ‚kÄ™ karÄ™ pieniężnÄ… w wysokoÅ›ci 993.597 zÅ‚ pÅ‚atnÄ… do budżetu paÅ„stwa z tytuÅ‚u naruszenia zakazu o którym mowa w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 20017 roku o ochronie konkurencji i konsumentów w zakresie opisanym w decyzji, co stanowi 0,09% przychodu osiÄ…gniÄ™tego przez SpóÅ‚kÄ™ w 2008 roku.
Dodatkowo na podstawie art. 105 paragraf 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postÄ™powania administracyjnego w zwiÄ…zku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów Prezes UrzÄ™du Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza postÄ™powania w stosunku do stosowania w regulaminie nastÄ™pujÄ…cego zapisu: "Taka zmiana, a w szczególnoÅ›ci również zastÄ…pienie danego programu programem o porównywalnej tematyce, rezygnacja z danego programu w wyniku jego niskiej oglÄ…dalnoÅ›ci, zaprzestania nadawania programu w wyniku zdarzeÅ„ obciążajÄ…cych jego nadawcÄ™ lub z przyczyn wywoÅ‚anych decyzjÄ… organu administracji paÅ„stwowej, orzeczeniem sÄ…du nie stanowi zmiany Urnowy, jak również zmiany niniejszego Regulaminu".
SpóÅ‚ka przygotowuje odwoÅ‚anie od przedmiotowej decyzji.
| |
|