| |
INFORMACJA O KOREKCIE RAPORTU | |
| | Skorygowany raportem bieżącym nr | 25/2008 | | z dnia | 2008-08-07 | o treści: | |
| |
Zarząd spółki Cyfrowy Polsat S.A. („Spółka”) niniejszym informuje, że w
dniu dzisiejszym opublikowany zostanie za pomocą systemu ESPI
uzupełniony raport kwartalny za I kwartał 2008 r. opublikowany w dniu 14
maja 2008 r. Raport został uzupełniony o punkt 10, który brzmi
następująco:
10. Informacje o istotnych postępowaniach dotyczących Cyfrowego Polsatu
S.A. lub spółek zależnych podlegających konsolidacji
a) Postępowanie przed Prezesem UOKiK w związku ze skargami zgłaszanymi
przez konsumentów. W dniu 18 października 2006 roku Prezes UOKiK, w
związku ze skargami zgłaszanymi przez konsumentów, skierował do spółki
Cyfrowy Polsat S.A. wezwanie o przesłanie wzorców umownych (umowy,
regulaminy, cenniki) oferowanych konsumentom w ramach prowadzonej
działalności. Pismem z dnia 21 maja 2007 roku Prezes UOKiK poinformował,
że szereg spośród stosowanych przez spółkę we wzorcach umownych klauzul,
wzbudziło zastrzeżenia urzędu. W piśmie z dnia 29 czerwca 2007 roku
spółka Cyfrowy Polsat S.A. złożyła wstępne wyjaśnienia, ustosunkowując
się do niektórych argumentów podniesionych przez Prezesa UOKiK. Pismem z
dnia 23 lipca 2007 roku Prezes UOKiK wezwał spółkę do ustosunkowania się
do pozostałych uwag oraz do przekazania stosowanego przez spółkę cennika
usług. W piśmie z dnia 31 sierpnia 2007 roku spółka Cyfrowy Polsat S.A.
odniosła się do pozostałych uwag Prezesa UOKiK. W przypadku stosowania
przez Spółkę niedozwolonych postanowień wzorców umowy Prezes UOKiK może
nałożyć na Spółkę karę pieniężną w maksymalnej wysokości 10% obrotu
uzyskanego przez Spółkę w roku rozliczeniowym poprzedzającym rok
nałożenia kary.b) Postępowanie przed Prezesem UOKiK w
związku z podejrzeniem stosowania praktyk naruszających zbiorowe
interesy konsumentów. W dniu 14 marca 2007 roku Prezes Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów postanowił o wszczęciu postępowania
wyjaśniającego w sprawie wstępnego ustalenia, czy spółka Cyfrowy Polsat
S.A. dopuściła się naruszenia chronionych prawem interesów konsumentów.
Przedmiotem postępowania jest ustalenie, czy ulotki reklamowe oraz
informacje zamieszczane na stronie internetowej spółki wprowadzały
konsumentów w błąd co do zakresu świadczonych usług w ramach określonej
umowy. Postępowanie obejmuje również zagadnienie ewentualnego naruszenia
przepisów kodeksu cywilnego poprzez wysyłanie do konsumentów odpłatnych
informacji tekstowych – sms, przy założeniu, że brak sprzeciwu
konsumenta oznacza milczące wyrażenie zgody na świadczenie takich usług.
W dniu 30 maja 2007 roku Prezes UOKiK zawiadomił spółkę Cyfrowy Polsat
S.A. o wszczęciu z rzędu postępowania w sprawie uznania, iż stosowana
przez spółkę praktyka reklamowa polega na wprowadzaniu konsumentów w
błąd odnośnie zawartości oferowanych programów telewizyjnych, co stanowi
praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów w rozumieniu art. 24
ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i
konsumentów, polegającą na stosowaniu reklamy wprowadzającej w błąd w
rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 roku o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W pismach z dnia 20 i 29 czerwca
2007 roku spółka odniosła się do niektórych uwag urzędu dostrzegając
rozbieżności pomiędzy przekazami reklamowymi a zapisami zawieranych z
klientami umów oraz wskazując przyczyny zaistniałego stanu rzeczy.
Spółka podkreśliła również, iż przedmiotowe rozbieżności zostały
usunięte. Pismem z dnia 25 września 2007 roku Prezes UOKiK wezwał spółkę
Cyfrowy Polsat S.A. do przedłożenia sprawozdania finansowego za rok
obrotowy 2006. Przedmiotowe sprawozdanie finansowe zostało przesłane do
Prezesa UOKiK wraz z pismem z dnia 8 października 2007 roku. W przypadku
stwierdzenia przez Prezesa UOKiK, że stosowana przez Spółkę praktyka
wprowadza konsumentów w błąd, odnośnie oferowanych programów
telewizyjnych, co stanowi praktykę naruszającą zbiorowe interesy
konsumentów, Prezes UOKiK może nakazać zaniechanie jej stosowania oraz
celem zapewnienia wykonania nakazu, może określić środki usunięcia
trwających skutków naruszenia. W szczególności Prezes UOKiK może
zobowiązać Spółkę do złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego
oświadczenia o treści i w formie określonej w decyzji. Może również
nakazać publikację decyzji w całości lub w części na koszt Spółki.
Ponadto Prezes UOKiK może nałożyć karę pieniężną w maksymalnej wysokości
10% przychodu osiągniętego przez Spółkę w roku rozliczeniowym
poprzedzającym rok nałożenia kary.c) Postępowanie
przed Prezesem UOKiK w związku z podejrzeniem stosowania praktyk
ograniczających konkurencję. W dniu 23 maja 2007 roku UOKiK Delegatura
we Wrocławiu zawiadomiła spółkę Cyfrowy Polsat S.A. o wszczęciu na
wniosek postępowania wyjaśniającego w sprawie wstępnego ustalenia, czy
nastąpiło naruszenie przez spółkę zakazu stosowania praktyk
ograniczających konkurencję poprzez utrudnianie autoryzowanym
dystrybutorom dystrybucji konkurencyjnej platformy cyfrowej n,
prowadzonej przez ITI Neovision Sp. z o.o., co może stanowić naruszenie
art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i
konsumentów. W związku z tym spółka została zobowiązana do
przedstawienia określonych w zawiadomieniu dokumentów. W piśmie z dnia
22 czerwca 2007 roku spółka Cyfrowy Polsat S.A. przedłożyła wyjaśnienia
w przedmiotowej sprawie. Ponadto, w dniu 17 października 2007 roku
spółka przesłała do urzędu wymagane dokumenty. W dniu 8 listopada 2007
roku UOKIK Delegatura we Wrocławiu wezwała spółkę Cyfrowy Polsat S.A. do
przedłożenia kolejnych informacji i danych. Cyfrowy Polsat S.A. udzielił
odpowiedzi pismem z dnia 28 listopada 2007 roku. Od tego zdarzenia
Spółka nie otrzymała żadnej formalnej korespondencji w przedmiotowej
sprawie. Jedynym źródłem informacji były doniesienia prasowe, m.in.
wywiad Prezesa UOKIK w Gazecie Prawnej, w którym stwierdził, że
postępowanie antymonopolowe w przedmiotowej sprawie nie będzie wszczęte.
W przypadku stwierdzenia przez Prezesa UOKiK, że stosowana przez Spółkę
praktyka ogranicza konkurencję, Prezes UOKiK może nakazać zaniechanie
jej stosowania. Ponadto Prezes UOKiK może nałożyć na Spółkę karę
pieniężną w maksymalnej wysokości 10% przychodu osiągniętego przez
Spółkę w roku rozliczeniowym poprzedzającym rok nałożenia kary.
| |
|
