| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 25 | / | 2008 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2008-08-07 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| CYFROWY POLSAT S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Uzupełnienie skonsolidowanego raportu kwartalnego Grupy Kapitałowej Cyfrowy Polsat za I kwartał 2008 r. opublikowanego w dniu 14 maja 2008 r. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d spóÅ‚ki Cyfrowy Polsat S.A. ("SpóÅ‚ka") niniejszym informuje, że w dniu dzisiejszym opublikowany zostanie za pomocÄ… systemu ESPI uzupeÅ‚niony raport kwartalny za I kwartaÅ‚ 2008 r. opublikowany w dniu 14 maja 2008 r. Raport zostaÅ‚ uzupeÅ‚niony o punkt 10, który brzmi nastÄ™pujÄ…co:
10. Informacje o istotnych postÄ™powaniach dotyczÄ…cych Cyfrowego Polsatu S.A. lub spóÅ‚ek zależnych podlegajÄ…cych konsolidacji
a) PostÄ™powanie przed Prezesem UOKiK w zwiÄ…zku ze skargami zgÅ‚aszanymi przez konsumentów
W dniu 18 października 2006 roku Prezes UOKiK, w zwiÄ…zku ze skargami zgÅ‚aszanymi przez konsumentów, skierowaÅ‚ do spóÅ‚ki Cyfrowy Polsat S.A. wezwanie o przesÅ‚anie wzorców umownych (umowy, regulaminy, cenniki) oferowanych konsumentom w ramach prowadzonej dziaÅ‚alnoÅ›ci. Pismem z dnia 21 maja 2007 roku Prezes UOKiK poinformowaÅ‚, że szereg spoÅ›ród stosowanych przez spóÅ‚kÄ™ we wzorcach umownych klauzul, wzbudziÅ‚o zastrzeżenia urzÄ™du. W piÅ›mie z dnia 29 czerwca 2007 roku spóÅ‚ka Cyfrowy Polsat S.A. zÅ‚ożyÅ‚a wstÄ™pne wyjaÅ›nienia, ustosunkowujÄ…c siÄ™ do niektórych argumentów podniesionych przez Prezesa UOKiK. Pismem z dnia 23 lipca 2007 roku Prezes UOKiK wezwaÅ‚ spóÅ‚kÄ™ do ustosunkowania siÄ™ do pozostaÅ‚ych uwag oraz do przekazania stosowanego przez spóÅ‚kÄ™ cennika usÅ‚ug. W piÅ›mie z dnia 31 sierpnia 2007 roku spóÅ‚ka Cyfrowy Polsat S.A. odniosÅ‚a siÄ™ do pozostaÅ‚ych uwag Prezesa UOKiK. W przypadku stosowania przez SpóÅ‚kÄ™ niedozwolonych postanowieÅ„ wzorców umowy Prezes UOKiK może naÅ‚ożyć na SpóÅ‚kÄ™ karÄ™ pieniężnÄ… w maksymalnej wysokoÅ›ci 10% obrotu uzyskanego przez SpóÅ‚kÄ™ w roku rozliczeniowym poprzedzajÄ…cym rok naÅ‚ożenia kary.
b) PostÄ™powanie przed Prezesem UOKiK w zwiÄ…zku z podejrzeniem stosowania praktyk naruszajÄ…cych zbiorowe interesy konsumentów.
W dniu 14 marca 2007 roku Prezes UrzÄ™du Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowiÅ‚ o wszczÄ™ciu postÄ™powania wyjaÅ›niajÄ…cego w sprawie wstÄ™pnego ustalenia, czy spóÅ‚ka Cyfrowy Polsat S.A. dopuÅ›ciÅ‚a siÄ™ naruszenia chronionych prawem interesów konsumentów.
Przedmiotem postÄ™powania jest ustalenie, czy ulotki reklamowe oraz informacje zamieszczane na stronie internetowej spóÅ‚ki wprowadzaÅ‚y konsumentów w bÅ‚Ä…d co do zakresu Å›wiadczonych usÅ‚ug w ramach okreÅ›lonej umowy. PostÄ™powanie obejmuje również zagadnienie ewentualnego naruszenia przepisów kodeksu cywilnego poprzez wysyÅ‚anie do konsumentów odpÅ‚atnych informacji tekstowych – sms, przy zaÅ‚ożeniu, że brak sprzeciwu konsumenta oznacza milczÄ…ce wyrażenie zgody na Å›wiadczenie takich usÅ‚ug.
W dniu 30 maja 2007 roku Prezes UOKiK zawiadomiÅ‚ spóÅ‚kÄ™ Cyfrowy Polsat S.A. o wszczÄ™ciu z rzÄ™du postÄ™powania w sprawie uznania, iż stosowana przez spóÅ‚kÄ™ praktyka reklamowa polega na wprowadzaniu konsumentów w bÅ‚Ä…d odnoÅ›nie zawartoÅ›ci oferowanych programów telewizyjnych, co stanowi praktykÄ™ naruszajÄ…cÄ… zbiorowe interesy konsumentów w rozumieniu art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów, polegajÄ…cÄ… na stosowaniu reklamy wprowadzajÄ…cej w bÅ‚Ä…d w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W pismach z dnia 20 i 29 czerwca 2007 roku spóÅ‚ka odniosÅ‚a siÄ™ do niektórych uwag urzÄ™du dostrzegajÄ…c rozbieżnoÅ›ci pomiÄ™dzy przekazami reklamowymi a zapisami zawieranych z klientami umów oraz wskazujÄ…c przyczyny zaistniaÅ‚ego stanu rzeczy. SpóÅ‚ka podkreÅ›liÅ‚a również, iż przedmiotowe rozbieżnoÅ›ci zostaÅ‚y usuniÄ™te. Pismem z dnia 25 wrzeÅ›nia 2007 roku Prezes UOKiK wezwaÅ‚ spóÅ‚kÄ™ Cyfrowy Polsat S.A. do przedÅ‚ożenia sprawozdania finansowego za rok obrotowy 2006. Przedmiotowe sprawozdanie finansowe zostaÅ‚o przesÅ‚ane do Prezesa UOKiK wraz z pismem z dnia 8 października 2007 roku.
W przypadku stwierdzenia przez Prezesa UOKiK, że stosowana przez SpóÅ‚kÄ™ praktyka wprowadza konsumentów w bÅ‚Ä…d, odnoÅ›nie oferowanych programów telewizyjnych, co stanowi praktykÄ™ naruszajÄ…cÄ… zbiorowe interesy konsumentów, Prezes UOKiK może nakazać zaniechanie jej stosowania oraz celem zapewnienia wykonania nakazu, może okreÅ›lić Å›rodki usuniÄ™cia trwajÄ…cych skutków naruszenia. W szczególnoÅ›ci Prezes UOKiK może zobowiÄ…zać SpóÅ‚kÄ™ do zÅ‚ożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oÅ›wiadczenia o treÅ›ci i w formie okreÅ›lonej w decyzji. Może również nakazać publikacjÄ™ decyzji w caÅ‚oÅ›ci lub w części na koszt SpóÅ‚ki. Ponadto Prezes UOKiK może naÅ‚ożyć karÄ™ pieniężnÄ… w maksymalnej wysokoÅ›ci 10% przychodu osiÄ…gniÄ™tego przez SpóÅ‚kÄ™ w roku rozliczeniowym poprzedzajÄ…cym rok naÅ‚ożenia kary.
c) Postępowanie przed Prezesem UOKiK w związku z podejrzeniem stosowania praktyk ograniczających konkurencję
W dniu 23 maja 2007 roku UOKiK Delegatura we WrocÅ‚awiu zawiadomiÅ‚a spóÅ‚kÄ™ Cyfrowy Polsat S.A. o wszczÄ™ciu na wniosek postÄ™powania wyjaÅ›niajÄ…cego w sprawie wstÄ™pnego ustalenia, czy nastÄ…piÅ‚o naruszenie przez spóÅ‚kÄ™ zakazu stosowania praktyk ograniczajÄ…cych konkurencjÄ™ poprzez utrudnianie autoryzowanym dystrybutorom dystrybucji konkurencyjnej platformy cyfrowej n, prowadzonej przez ITI Neovision Sp. z o.o., co może stanowić naruszenie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów. W zwiÄ…zku z tym spóÅ‚ka zostaÅ‚a zobowiÄ…zana do przedstawienia okreÅ›lonych w zawiadomieniu dokumentów. W piÅ›mie z dnia 22 czerwca 2007 roku spóÅ‚ka Cyfrowy Polsat S.A. przedÅ‚ożyÅ‚a wyjaÅ›nienia w przedmiotowej sprawie. Ponadto, w dniu 17 października 2007 roku spóÅ‚ka przesÅ‚aÅ‚a do urzÄ™du wymagane dokumenty. W dniu 8 listopada 2007 roku UOKIK Delegatura we WrocÅ‚awiu wezwaÅ‚a spóÅ‚kÄ™ Cyfrowy Polsat S.A. do przedÅ‚ożenia kolejnych informacji i danych. Cyfrowy Polsat S.A. udzieliÅ‚ odpowiedzi pismem z dnia 28 listopada 2007 roku. Od tego zdarzenia SpóÅ‚ka nie otrzymaÅ‚a żadnej formalnej korespondencji w przedmiotowej sprawie. Jedynym źródÅ‚em informacji byÅ‚y doniesienia prasowe, m.in. wywiad Prezesa UOKIK w Gazecie Prawnej, w którym stwierdziÅ‚, że postÄ™powanie antymonopolowe w przedmiotowej sprawie nie bÄ™dzie wszczÄ™te.
W przypadku stwierdzenia przez Prezesa UOKiK, że stosowana przez SpóÅ‚kÄ™ praktyka ogranicza konkurencjÄ™, Prezes UOKiK może nakazać zaniechanie jej stosowania. Ponadto Prezes UOKiK może naÅ‚ożyć na SpóÅ‚kÄ™ karÄ™ pieniężnÄ… w maksymalnej wysokoÅ›ci 10% przychodu osiÄ…gniÄ™tego przez SpóÅ‚kÄ™ w roku rozliczeniowym poprzedzajÄ…cym rok naÅ‚ożenia kary.
| |
|