| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 43 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-12-09 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | DROP S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja poufna – analiza materiaÅ‚u dowodowego sporzÄ…dzona przez UrzÄ…d Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d DROP S.A. z siedzibÄ… w Warszawie ("SpóÅ‚ka") informuje, iż w dniu 6 grudnia 2013 roku odebrana zostaÅ‚a "Analiza zgromadzonego materiaÅ‚u dowodowego" UrzÄ™du Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy w zakresie rozliczeÅ„ podatku VAT za lata 2009-2010. UrzÄ…d Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy kwestionuje odliczenia podatku od towarów i usÅ‚ug z dostaw 31 kontrahentów w latach 2009-2010. W protokole kontroli z 12 czerwca 2013 roku za ten sam okres kwestionowane byÅ‚y dostawy 122 kontrahentów. W ocenie UrzÄ™du Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy z 8 listopada 2013 roku: "zgromadzone w sprawie dowody wskazujÄ…, iż SpóÅ‚ka nie dochowaÅ‚a należytej starannoÅ›ci i nie przedsiÄ™wzięła wszelkich racjonalnych i możliwych dziaÅ‚aÅ„ przy użyciu dostÄ™pnych jej Å›rodków, aby sprawdzić wiarygodność" kontrahenta, "które powinna byÅ‚a wykonać dla upewnienia siÄ™, że nie bierze udziaÅ‚u w oszustwie podatkowym". W zwiÄ…zku z powyższym SpóÅ‚ka w ciÄ…gu ustawowych 7 dni od odebrania dokumentu UrzÄ™du Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy zÅ‚oży odpowiednie wyjaÅ›nienia.
Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt. 1) Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (Dz. U. 2005 Nr 184 poz. 1539).
| |
|
