| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | | Raport bieżący nr | 6 | / | 2014 | | | |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2014-02-07 | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | |
| | DROP S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d DROP S.A. z siedzibÄ… w Warszawie ("SpóÅ‚ka") informuje, iż 6 lutego 2014 roku otrzymaÅ‚ decyzje Dyrektora UrzÄ™du Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy (podpisane z upoważnienia przez BeatÄ™ OleÅ›kiewicz – Wicedyrektor UrzÄ™du Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy) z dnia 20 stycznia 2014 r. ("Decyzje").
Dyrektor UrzÄ™du Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy orzekÅ‚ kwotÄ™ zobowiÄ…zania podatkowego w podatku od towarów i usÅ‚ug za czerwiec 2010 r. w wysokoÅ›ci 1.483.752 zÅ‚otych w zwiÄ…zku z zarzucanym niedochowaniem należytej starannoÅ›ci w transakcjach z dostawcami.
Dyrektor UrzÄ™du Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy orzekÅ‚ także kwotÄ™ zobowiÄ…zania podatkowego w podatku od towarów i usÅ‚ug za miesiÄ…ce od lutego 2009 do maja 2010 oraz od lipca 2010 do listopada 2010 r. w wysokoÅ›ci 27.545.469 zÅ‚otych w zwiÄ…zku z zarzucanym niedochowaniem należytej starannoÅ›ci w transakcjach z dostawcami w tym okresie.
W ocenie SpóÅ‚ki zarzuty niedochowania należytej starannoÅ›ci przez DROP S.A. w kontaktach z 31 dostawcami (lista kwestionowanych dostawców -raport bieżący 1/2014/3K) zÅ‚omu w latach 2009 -2010 sÄ… bezpodstawne, ponieważ relacje handlowe (procedury przyjÄ™cia towaru, pÅ‚atnoÅ›ci) z kwestionowanymi 31 dostawcami byÅ‚y takie same, jak w przypadku kilkuset innych (niekwestionowanych) dostawców z tego okresu. Pracownicy UrzÄ™du Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy prowadzÄ…c kontrole w DROP S.A. przez ponad 3 lata nie przeprowadzili podstawowego dowodu, czyli nie sprawdzili, czy transakcje z kwestionowanymi dostawcami "odbiegaÅ‚y od okolicznoÅ›ci lub warunków zwykle wystÄ™pujÄ…cych w obrocie tymi towarami, w szczególnoÅ›ci jeżeli cena za dostarczone podatnikowi towary byÅ‚a bez uzasadnienia ekonomicznego niższa od ich wartoÅ›ci rynkowej".
Ceny nabycia towaru od 31 kwestionowanych przez Dyrektora UrzÄ™du Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy dostawców byÅ‚y takie same, jak ceny nabycia towaru od kilkuset dostawców niekwestionowanych.
W ciÄ…gu 14 dni od otrzymania Decyzji SpóÅ‚ka wniesie odwoÅ‚ania do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie.
W załączeniu opis prowadzenia kontroli w DROP S.A. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy.
Podstawa prawna: § 6 ust. 2 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 z późn. zm.).
| |
|
