Jesteś tu: Pieniadz.pl » GPW » DROP » Komunikaty spółki DROP: Zabezpieczenie potencjalnych zaległości podatkowych na majątku DROP S.A

Drop SA
Zabezpieczenie potencjalnych zaległości podatkowych na majątku DROP S.A

05-02-2011

	KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
				Raport bieżący nr		5	/	2011
	Data sporządzenia:		2011-02-05
	Skrócona nazwa emitenta
	DROP S.A.
	Temat
	Zabezpieczenie potencjalnych zaległości podatkowych na majątku DROP S.A
	Podstawa prawna
	Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
	Treść raportu:
	Zarząd DROP S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka") informuje, że 4 lutego 2011 roku otrzymał decyzję Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2011 r ("Decyzja"). Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie na podstawie art. 33 § 1, art. 33 § 2 pkt 2 i 3, art. 33 § 3, art. 33 § 4 pkt 2, art. 33c § 2, art. 52 § 1 pkt 2 i 4 oraz 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz 60 ze zm.) postanowił zabezpieczyć na majątku DROP S.A. 4.430.573,00 złotych na potencjalne zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2009 roku. Postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. wszczęte zostało 2 sierpnia 2010 roku. W postanowieniu Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie kwestionuje rzeczywistość transakcji gospodarczych (dostaw surowców wtórnych na rzecz Spółki) 20 kontrahentów Spółki. Należy podkreślić, że wymienieni przez Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w Decyzji kontrahenci dostarczali jednocześnie surowce wtórne do wielu podmiotów w Polsce. W sumie Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie kwestionuje 310 faktur dotyczących rzeczywistej dostawy około 1634,531 ton surowców wtórnych do Spółki. Pragniemy podkreślić, że Spółka DROP S.A. postępuje zawsze zgodnie z prawem i przestrzega obowiązujących przepisów podatkowych, co przez wiele lat wykazywały kolejne kontrole. Dlatego Decyzja Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego budzi nasze wątpliwości i wydaje się rezultatem nieporozumienia, które mamy nadzieję wkrótce wyjaśnić. Rzeczywistość dostaw surowców wtórnych została zakwestionowana z następujących –niezrozumiałych dla nas powodów (Decyzja 1472/PP-1 III/723-16/10/SJ z 31-01-2011 str. 2): "- kontakt z niektórymi kontrahentami Spółki DROP S.A. jest niemożliwy lub utrudniony; - pod niektórymi adresami wskazanymi jako miejsce prowadzenia działalności znajdują się mieszkania, w których nie jest prowadzona działalność gospodarcza; - niektórzy kontrahenci nie posiadają dokumentacji potwierdzającej prowadzenie działalności gospodarczej; - niektórzy kontrahenci nie dysponują zapleczem technicznym umożliwiającym prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu złomem;" Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego powyższym kwestionuje możliwość prowadzenia działalności w mieszkaniu przez kilka milionów Polaków. . Jeszcze bardziej zaskakujące wydaje się przerzucenie przez Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego na Spółkę odpowiedzialności za poprawność prowadzenia dokumentacji przez kontrahentów Spółki. Ze względu na skalę działalności Spółki w zakresie handlu surowcami wtórnymi, Spółka nie jest w stanie sprawdzić, czy wszyscy z kilkuset kontrahentów posiadają odpowiednie zaplecze techniczne umożliwiające prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu złomem. Tym bardziej, że kilkuset przedsiębiorców w Polsce prowadzi zbiórkę surowców wtórnych posiadając jedynie środek transportu i zarejestrowaną działalność gospodarczą w mieszkaniu. W ocenie doradców prawnych Spółki powyższa decyzja zabezpieczająca oraz poprzednie decyzje zabezpieczające zostały podjęte przez Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z naruszeniem prawa. Od niniejszej decyzji Spółka będzie się odwoływać do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie. W nawiązaniu do powyższej decyzji Spółka informuje, iż 5 lutego 2010 roku Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie rozpoczął kontrolę w zakresie rozliczeń Spółki z budżetem państwa z tytułu podatku i usług za miesiąc grudzień 2009 roku. Po przeprowadzeniu kontroli 26 lutego 2010 roku Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie sporządził Protokół z kontroli podatkowej, w którym stwierdzono, jakoby Spółka zaniżyła podatek VAT wykazany w rejestrze sprzedaży za grudzień 2009 roku o kwotę 75.166,01 złotych (nie wykazała 6 faktur wystawionych z datą grudniową). Dane z nieujętych faktur w grudniu 2009 roku zostały ujęte w rejestrze sprzedaży za miesiąc kolejny tj. styczeń 2010 roku. Spółka dokonała stosownej korekty zeznań. W najbliższym czasie Spółka opublikuje opinię eksperta w zakresie działań podjętych przez Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie. W załączniku Decyzja Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie.

Produkty finansowe na skróty:

Konta:	Konta osobiste Konta młodzieżowe Konta firmowe Konta walutowe
Kredyty:	Kredyty gotówkowe Kredyty mieszkaniowe Kredyty z dopłatą Kredyty dla firm