| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 4 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-01-21 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | DROZAPOL | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie umów na dostawÄ™ towarów | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d DROZAPOL-PROFIL S.A. (Emitent) informuje o zawarciu z jednym ze swoich dostawców w okresie ostatnich 12 miesiÄ™cy umów na dostawÄ™ wyrobów hutniczych o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci 5,8 mln Euro, tj. 22,8 mln zÅ‚.
UmowÄ™ o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci (2,5 mln Euro, tj. 9,9 mln zÅ‚) Emitent zawarÅ‚ 16.12.2010r. Warunki umowy sÄ… standardowe i nie odbiegajÄ… od warunków przyjÄ™tych dla tego typu umów. Umowa ta nie przewiduje stosowania kar umownych.
Na podstawie art. 57 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych ZarzÄ…d postanowiÅ‚ opóźnić ujawnienie nazwy dostawcy. W ocenie Emitenta podanie tej informacji mogÅ‚oby naruszyć pozycjÄ™ konkurencyjnÄ… DROZAPOL-PROFIL S.A. w branży.
Kryterium uznania za umowÄ™ znaczÄ…cÄ… przyjÄ™to 10% przychodów ze sprzedaży z ostatnich czterech kwartaÅ‚ów obrotowych.
| |
|
