| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 38 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-09-26 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ECHO | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Umowa o wykonanie stanu surowego Obiektu | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d spóÅ‚ki Echo Investment S.A. (dalej: "Emitent") informuje, iż w dniu 25 wrzeÅ›nia 2013 r. podmiot zależny od Emitenta, spóÅ‚ka "Projekt Echo – 70" Sp. z o.o. z siedzibÄ…: 25-323 Kielce, al. SolidarnoÅ›ci 36; wpisana do Rejestru PrzedsiÄ™biorców prowadzonego przez X WydziaÅ‚ Gospodarczy Krajowego Rejestru SÄ…dowego, SÄ…du Rejonowego w Kielcach pod numerem KRS 0000271630 (dalej: "SpóÅ‚ka") podpisaÅ‚a ze spóÅ‚kÄ… Modzelewski & Rodek Sp. z o.o. z siedzibÄ…: 02-822 Warszawa, ul. Poleczki 35; wpisanÄ… do Rejestru PrzedsiÄ™biorców prowadzonego przez XIII WydziaÅ‚ Gospodarczy Krajowego Rejestru SÄ…dowego, SÄ…du Rejonowego dla M. ST. Warszawy w Warszawie pod numerem KRS 0000187510, (dalej "Wykonawca") umowÄ™ o wykonanie stanu surowego (dalej "Umowa") obiektu: Budynek Biurowo-UsÅ‚ugowo-Handlowy "Q22" w Warszawie, Al. Jana PawÅ‚a II, ul. Grzybowska wraz z garażem podziemnym, otoczeniem, infrastrukturÄ… zewnÄ™trznÄ…, infrastrukturÄ… drogowÄ…, uzbrojeniem podziemnym, parkingami oraz zagospodarowaniem terenu.
Wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie przedmiotu Umowy, jest ryczaÅ‚towe i wynosi: 98.500.000,00 PLN (sÅ‚ownie: dziewięćdziesiÄ…t osiem milionów pięćset tysiÄ™cy zÅ‚otych) netto. Do wynagrodzenia dolicza siÄ™ należny podatek od towarów i usÅ‚ug VAT.
Termin rozpoczÄ™cia realizacji przedmiotu Umowy równoznaczny jest z datÄ… podpisania Umowy, a termin zakoÅ„czenia realizacji przedmiotu Umowy zostaÅ‚ okreÅ›lony w Umowie na 30 wrzeÅ›nia 2015 r.
Umowa zawiera postanowienia umożliwiajÄ…ce naliczenie przez SpóÅ‚kÄ™ kar umownych typowych dla tego rodzaju umów których Å‚Ä…czna wartość nie może przekroczyć 10% wynagrodzenia z tytuÅ‚u wykonania przedmiotu umowy a jeżeli szkoda przekracza wysokość kary umownej, SpóÅ‚ka może żądać odszkodowania uzupeÅ‚niajÄ…cego.
Umowa zostaÅ‚a uznana za znaczÄ…cÄ… na podstawie kryteriów kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
Podstawa prawna: §5 ust. 1 pkt. 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów (Dz. U. nr 33 poz. 259) z dn. 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|
