| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 4 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-02-21 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ELBUDOWA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d ELEKTROBUDOWY SA informuje, że w dniu dzisiejszym do SpóÅ‚ki wpÅ‚ynęła podpisana umowa z dnia 9.02.2011 r. zawarta z firmÄ… OkrÄ…glak Development Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Warszawie na wykonanie kompleksowej realizacji inwestycji polegajÄ…cej na przebudowie i rewitalizacji budynków Powszechnego Domu Towarowego "OkrÄ…glak" oraz sÄ…siadujÄ…cego z nim budynku biurowego "Kwadraciak" usytuowanych w Poznaniu.
Wartość netto umowy wynosi 11.643.115,43 euro, co stanowi równowartość 45.400.000 zÅ‚otych (sÅ‚ownie: czterdzieÅ›ci pięć milionów czterysta tysiÄ™cy zÅ‚otych) przeliczona wg Å›redniego kursu NBP z dnia 9.02.2011 roku.
Termin realizacji – 30.03.2012 r.
Całkowita odpowiedzialność ELEKTROBUDOWY SA z tytułu kar umownych nie może przekroczyć 15% wartości wynagrodzenia. Zapłata kar umownych nie wyłącza uprawnienia Inwestora do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego za szkodę przewyższającą kary umowne do wysokości rzeczywiście poniesionej straty.
Inne warunki umowy nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… jest wartość przekraczajÄ…ca 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych ELEKTROBUDOWY SA.
Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 RMF z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących
i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. z dnia 19 lutego 2009 r. Nr 33, poz. 259).
| |
|
