| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 5 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-03-14 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ELEKTROTIM S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie umowy z DFM ZANAM -LEGMET Sp. z o.o. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt. 3, w zwiÄ…zku z § 9 pkt. 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19.02.2009r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim, ZarzÄ…d SpóÅ‚ki ELEKTROTIM S.A. informuje, iż otrzymaÅ‚ w dniu 14.03.2012r. podpisanÄ… w dniu 09.03.2012r. umowÄ™ z DolnoÅ›lÄ…skÄ… FabrykÄ… Maszyn ZANAM – LEGMET sp. z o.o., z siedzibÄ… w Polkowicach.
Przedmiotem umowy jest zabudowa maszyn flotacyjnych o numerach MF-211, MF-212, MF-233, MF-251, MF-252, MF-322 , MF-323 i MF-324 w Rejonie ZWR Polkowice w ramach zadania inwestycyjnego: "Wymiana maszyn flotacyjnych" w branży elektrycznej i AKPiA.
Jest to czwarta umowa w ramach tego samego zadania inwestycyjnego zawarta z DFM ZANAM – LEGMET Sp. z o.o.
Wartość przedmiotu ww. umowy to wynagrodzenie ryczaÅ‚towe netto w wysokoÅ›ci 5 879 180,00 zÅ‚ (sÅ‚ownie: pięć milionów osiemset siedemdziesiÄ…t dziewięć tysiÄ™cy sto osiemdziesiÄ…t zÅ‚otych).
Termin zakończenia przedmiotu umowy ustalony został na dzień: 12.08.2013r.
MajÄ…c na uwadze § 9 pkt. 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19.02.2009r. w sprawie informacji bieżących i okresowych, ZarzÄ…d ELEKTROTIM S.A. informuje również, iż poprzednio zawarÅ‚ z DFM ZANAM –LEGMET sp. z o.o. umowy, o których mowa w raporcie bieżącym nr 21/2011 z dnia 19.07.2011r. oraz w raporcie bieżącym nr 29/2011 z dnia 02.12.2011r.
Tym samym w ciÄ…gu ostatnich 12 miesiÄ™cy Å‚Ä…czna wartość umów zawartych z tym samym ZamawiajÄ…cym tj. z DFM ZANAM –LEGMET sp. z o.o. wynosi netto 22 030 180,00 zÅ‚ (sÅ‚ownie: dwadzieÅ›cia dwa miliony trzydzieÅ›ci tysiÄ™cy sto osiemdziesiÄ…t zÅ‚otych 00/100).
Zgodnie z § 9 pkt. 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19.02.2009r. w sprawie informacji bieżących i okresowych, ZarzÄ…d podaje informacje okreÅ›lone w § 9 pkt. 5 – kary umowne wÅ‚aÅ›ciwe dla umowy zawartej w dniu 09.03.2012r.:
Na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań umownych Strony zastrzegają stosowanie kar umownych w następujących przypadkach i wysokościach:
a) za opóźnienie w wykonaniu zabudowy danej maszyny w wysokoÅ›ci 0,2% wartoÅ›ci tej maszyny za każdy dzieÅ„ opóźnienia,
b) za opóźnienie w przystÄ…pieniu do usuwania wad (przekroczenie czasu reakcji) w wysokoÅ›ci 0,01% wartoÅ›ci ryczaÅ‚towej umowy za każdÄ… godzinÄ™ opóźnienia,
c) za opóźnienie w usuniÄ™ciu wad stwierdzonych przy odbiorze danej maszyny w wysokoÅ›ci 0,2% wartoÅ›ci zabudowy tej maszyny, za każdy dzieÅ„ opóźnienia
d) za opóźnienie w usuniÄ™ciu wad stwierdzonych w okresie gwarancji w wysokoÅ›ci 0,05% wartoÅ›ci ryczaÅ‚towej umowy za każdy dzieÅ„ opóźnienia,
e) za niezÅ‚ożenie odpadów przemysÅ‚owych w miejscu i/lub terminie wyznaczonym przez Inwestora w wysokoÅ›ci
2 000 zÅ‚ za każdy dzieÅ„ opóźnienia
f)za nieprzestrzeganie wewnÄ™trznych aktów prawnych zwiÄ…zanych z bezpieczeÅ„stwem pracy obowiÄ…zujÄ…cych u Inwestora w wysokoÅ›ci 2.000,00 zÅ‚ za każdy stwierdzony przypadek,
g)odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 10% wartości ryczałtowej umowy.
Zamawiający zastrzegł w umowie prawo do naliczenia Wykonawcy kar w wysokościach naliczonych Zamawiającemu przez Inwestora z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy z tytułu niewykonania lun nienależytego wykonania postanowień umowy.
Wykonawca ma prawo naliczyć ZamawiajÄ…cemu kary umowne za odstÄ…pienie od umowy przez WykonawcÄ™, z przyczyn za które ponosi odpowiedzialność ZamawiajÄ…cy - w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci ryczaÅ‚towej umowy.
W przypadku, kiedy wysokość zastrzeżonych kar umownych nie pokryje poniesionej szkody oraz w innych nieprzewidzianych przypadkach, strona uprawniona może dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych kodeksu cywilnego.
Kryterium uznania przedmiotowych umów za znaczÄ…ce jest wartość przekraczajÄ…ca 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych ELEKTROTIM S.A.
| |
|
