| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 2 | / | 2009 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2009-01-09 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ENEA | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie umowy znaczÄ…cej przez ElektrowniÄ™ Kozienice S.A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zawarcie umowy znaczÄ…cej przez ElektrowniÄ™ Kozienice S.A.DziaÅ‚ajÄ…c zgodnie z §5 ust. 1 pkt 3 rozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych (RozporzÄ…dzenie) ZarzÄ…d ENEA S.A. (Emitent) informuje, iż w dniu 8 stycznia 2009 r. ZarzÄ…d Elektrowni Kozienice S.A. (SpóÅ‚ka) - podmiot zależny Emitenta, podpisaÅ‚ z Katowickim Holdingiem WÄ™glowym S.A. umowÄ™ ramowÄ… na dostawÄ™ wÄ™gla energetycznego w latach 2009 – 2013 (Umowa). W wykonaniu Umowy corocznie zawierane bÄ™dÄ… dodatkowe umowy roczne okreÅ›lajÄ…ce m.in. wielkość dostaw oraz ceny wÄ™gla na dany rok. Szacunkowa Å‚Ä…czna wartość dostaw obliczona wedÅ‚ug ceny Å›rednioważonej z 2009 roku wynosi 2.081.520.000,00 zÅ‚ netto. Za niedostarczenie lub nieodebranie sumarycznej iloÅ›ci wÄ™gla dla danej klasy, okreÅ›lonej w harmonogramie dostaw z tolerancjÄ… -10% w rozliczeniu kwartalnym, stosowane bÄ™dÄ… kary umowne w wysokoÅ›ci 20% wartoÅ›ci nie dostarczonego lub nieodebranego wÄ™gla. Ponadto kary umowne stosowane bÄ™dÄ… w przypadku przekroczenia parametrów jakoÅ›ciowych wÄ™gla o ustalonÄ… wartość progowÄ… okreÅ›lanych szczegóÅ‚owo w umowach rocznych: za obniżenie wartoÅ›ci opaÅ‚owej w wysokoÅ›ci 1%, za przekroczenie zawartoÅ›ci popioÅ‚u 3%, za przekroczenie zawartoÅ›ci siarki 5% - wartoÅ›ci rzeczywistej danej partii wÄ™gla. Jeżeli ww. kary nie bÄ™dÄ… pokrywać poniesionej szkody strony Umowy mogÄ… dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych. Każdej stronie przysÅ‚uguje prawo rozwiÄ…zania umowy z rocznym okresem wypowiedzenia. Emitentowi przysÅ‚uguje prawo wypowiedzenia umowy z okresem jednego miesiÄ…ca, jeżeli przez dwa kolejne miesiÄ…ce Å›rednie parametry wÄ™gla bÄ™dÄ… niższe niż kontraktowane. W takim przypadku wypowiedzenie obowiÄ…zuje tÄ… część dostaw, która nie speÅ‚niaÅ‚a warunków. W przypadku nie podpisania umowy rocznej do dnia 31 stycznia kolejnego roku dostaw strony bÄ™dÄ… realizować UmowÄ™ na dotychczasowych warunkach do dnia 30 czerwca kolejnego roku, po czym ulegnie ona rozwiÄ…zaniu.
Umowa zostaÅ‚a uznana za umowÄ™ znaczÄ…cÄ… ponieważ jej wartość przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
JednoczeÅ›nie w dniu 8 stycznia 2009 r. w wykonaniu ww. Umowy doszÅ‚o do podpisania pomiÄ™dzy SpóÅ‚kÄ…, a Katowickim Holdingiem WÄ™glowym S.A. umowy rocznej na dostawÄ™ wÄ™gla energetycznego w 2009 roku (Umowa roczna). Wartość dostaw wedÅ‚ug cen deklarowanych wynosi 382.320.000,00zÅ‚ netto. Umowa roczna okreÅ›la szczegóÅ‚owo ilość dostaw w okresie 1 stycznia – 31 grudnia 2009 r., parametry jakoÅ›ciowe surowca, cenÄ™ oraz ustalenia w zakresie transportu wÄ™gla. Umowa roczna nie stanowi umowy znaczÄ…cej w rozumieniu przepisów RozporzÄ…dzenia.
| |
|