| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 4 | / | 2014 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2014-04-01 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ES-SYSTEM S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Orzeczenie sÄ…du w sprawie z powództwa Beghelli SpA | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d ES-SYSTEM S.A. (SpóÅ‚ka) informuje, że dnia 1 kwietnia 2014 r. SpóÅ‚ka powzięła informacjÄ™ o orzeczeniu wydanym 31 marca 2014 r., przez wÅ‚oski SÄ…d w Bolonii, w sprawie z powództwa Beghelli SpA (Powód) przeciwko SpóÅ‚ce, o zapÅ‚atÄ™ odszkodowania w kwocie 10 mln Euro (albo w kwocie wyższej lub niższej okreÅ›lonej przez sÄ…d).
W wydanym orzeczeniu SÄ…d oddaliÅ‚ wszystkie roszczenia zgÅ‚aszane przez firmÄ™ Beghelli SpA, uznajÄ…c jednoczeÅ›nie, że przepis umowy, z którego Beghelli SpA wywodziÅ‚ swoje gÅ‚ówne roszczenie odszkodowawcze byÅ‚ nieważny. PostÄ™powanie toczyÅ‚o siÄ™ od wrzeÅ›nia 2006 roku, a Powód utrzymywaÅ‚, że SpóÅ‚ka naruszyÅ‚a jego znaki towarowe, a także rozpoczęła prowadzenie dziaÅ‚alnoÅ›ci konkurencyjnej, czego - wedÅ‚ug Powoda - przez okreÅ›lony czas zabraniaÅ‚a SpóÅ‚ce umowa Å‚Ä…czÄ…ca strony. SpóÅ‚ka od poczÄ…tku procesu utrzymywaÅ‚a, że nigdy nie naruszyÅ‚a znaków towarowych Beghelli SpA, a ponadto twierdziÅ‚a, że pozostaÅ‚e roszczenia Powoda sÄ… bezpodstawne, zarówno co do zasady jak i co do wysokoÅ›ci. JednoczeÅ›nie SpóÅ‚ka, szacujÄ…c ewentualne ryzyko przegranego sporu wskazywaÅ‚a, że gdyby SÄ…d nie uznaÅ‚ racji SpóÅ‚ki, to wartość ewentualnego odszkodowania nie powinna być wyższa niż 200 – 300 tysiÄ™cy Euro. W trakcie prowadzonego postÄ™powania SÄ…d, orzekajÄ…c wczeÅ›niej w kwestii naruszenia znaków towarowych stwierdziÅ‚, że do takiego naruszenia nie doszÅ‚o. O toczÄ…cym siÄ™ postÄ™powaniu SpóÅ‚ka informowaÅ‚a szczegóÅ‚owo w prospekcie emisyjnym i raportach okresowych. SÄ…d zasÄ…dziÅ‚ od Beghelli SpA zwrot kosztów w kwocie 1500 Euro oraz kosztów postÄ™powania sÄ…dowego (w tym zastÄ™pstwa procesowego) i podatków, do zapÅ‚aty których zobowiÄ…zana byÅ‚a SpóÅ‚ka, w wysokoÅ›ci 22 000 Euro. Ponadto SÄ…d naÅ‚ożyÅ‚ na Beghelli SpA obowiÄ…zek pokrycia peÅ‚nych kosztów (w tym w części uiszczonej wczeÅ›niej przez SpóÅ‚kÄ™) wynagrodzenia biegÅ‚ego powoÅ‚anego przez SÄ…d w tym postÄ™powaniu.
InformacjÄ™ o orzeczeniu wÅ‚oski peÅ‚nomocnik SpóÅ‚ki uzyskaÅ‚ w dniu 1 kwietnia 2014 r. Orzeczenie nie jest prawomocne, a stronom przysÅ‚uguje prawo zÅ‚ożenia apelacji.
| |
|