| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 11 | / | 2010 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2010-03-02 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| FAM | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Wniesienie powództwa o stwierdzenie odpowiednio nieważnoÅ›ci lub uchylenie oraz stwierdzenie podjÄ™cia, niektórych spoÅ›ród uchwaÅ‚ Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia FAM Grupa KapitaÅ‚owa S.A. z dnia 17 kwietnia 2009r. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d FAM Grupa KapitaÅ‚owa S.A. (SpóÅ‚ka) informuje, iż w dniu 2 marca 2010 r. do SpóÅ‚ki dorÄ™czony zostaÅ‚ pozew (wniosek) wniesiony do SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie, XVI WydziaÅ‚ Gospodarczy przez Akcjonariusza Bystalen Investments Limited z siedzibÄ… na Cyprze (Powód) w sprawie:
1. Stwierdzenia nieważnoÅ›ci, na podstawie art. 425 §1 ksh, nastÄ™pujÄ…cych uchwaÅ‚ Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia SpóÅ‚ki, które odbyÅ‚o siÄ™ w dniu 17 kwietnia 2009 roku: - UchwaÅ‚y Nr 1 w sprawie wyboru Pana Andrzeja Leganowicza na PrzewodniczÄ…cego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia
- Uchwały nr 10 w sprawie powołania członka Rady Nadzorczej Pana Michała Kwietnia;
- Uchwały nr 11 w sprawie powołania członka Rady Nadzorczej Pana Dariusza Leśniaka.
2. W przypadku nieuwzglÄ™dnienia żądania o stwierdzenie nieważnoÅ›ci w/w uchwaÅ‚ Powód wniósÅ‚ o uchylenie w/w uchwaÅ‚ na podstawie art. 422 §1 ksh.
3. Powód wniósÅ‚ również o ustalenie, na podstawie art. 189 k.p.c., podjÄ™cia: - UchwaÅ‚y Nr 5 w sprawie odwoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana Tomasza Filipiaka; - UchwaÅ‚y Nr 6 w sprawie odwoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana Grzegorza Bielowickiego; - UchwaÅ‚y Nr 7 w sprawie odwoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana Tomasza Firczyka; - UchwaÅ‚y Nr 8 w sprawie odwoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana Grzegorza LeszczyÅ„skiego; - UchwaÅ‚y Nr 9 w sprawie odwoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana Artura Rawskiego; - UchwaÅ‚y nr 13 w sprawie powoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana MirosÅ‚awa Kalickiego; - UchwaÅ‚y nr 14 w sprawie powoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana Aleksandra Grota; - UchwaÅ‚y nr 15 w sprawie powoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana WiesÅ‚awa Kalickiego; - UchwaÅ‚y nr 16 w sprawie powoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana Dariusza Koreckiego; - UchwaÅ‚y nr 17 w sprawie powoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana Tomasza Zimnego; - UchwaÅ‚y nr 18 w sprawie powoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana RafaÅ‚a SarbiÅ„skiego; - UchwaÅ‚y nr 19 w sprawie powoÅ‚ania czÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana RafaÅ‚a Kalickiego.
W uzupeÅ‚nieniu ZarzÄ…d informuje, że w opinii Powoda wyrażonej w uzasadnieniu Pozwu, wyniki poszczególnych gÅ‚osowaÅ„ nad ww. uchwaÅ‚ami nie zostaÅ‚y ustalone prawidÅ‚owo. W rezultacie, w opinii Powoda, bÅ‚Ä™dnie ustalono, że: - uchwaÅ‚y nr 1, 10 i 11 przedmiotowego walnego zgromadzenia FAM GK S.A. uzyskaÅ‚y wymaganÄ… wiÄ™kszość gÅ‚osów i zostaÅ‚y podjÄ™te, - natomiast uchwaÅ‚y od nr 5 do nr 9 oraz od nr 13 do nr 19 walnego zgromadzenia FAM GK S.A. z dnia 17 kwietnia 2009 r. wobec braku wymaganej wiÄ™kszoÅ›ci nie zostaÅ‚y powziÄ™te.
W zwiÄ…zku z powyższym Powód wniósÅ‚ odpowiednio o stwierdzenie nieważnoÅ›ci albo uchylenie oraz stwierdzenie podjÄ™cia ww. uchwaÅ‚ NWZ FAM GK S.A. z dnia 17 kwietnia 2009 r.
JednoczeÅ›nie ZarzÄ…d Fam GK S.A. informuje, że informacja nt. przebiegu i wyników NWZ FAM GK S.A. z dnia 17 kwietnia 2009 r. przedstawiona zostaÅ‚a w raporcie bieżącym nr 50/2009 przekazanego w dacie przedmiotowego NWZ.
| |
|