| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 37 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-10-04 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | FASING | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Umowa znaczÄ…ca | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d SpóÅ‚ki Fabryki SprzÄ™tu i NarzÄ™dzi Górniczych Grupa KapitaÅ‚owa FASING S.A. informuje, iż w dniu dzisiejszym, tj. 4 października wpÅ‚ynęła do SpóÅ‚ki umowa podpisana przez KompaniÄ™ WÄ™glowÄ… S.A. ( umowa datowana dnia 28 wrzeÅ›nia 2010 roku) na dostawÄ™ Å‚aÅ„cuchów ogniwowych górniczych do OddziaÅ‚ów Kompanii WÄ™glowej S.A. w 2010 roku. Wartość umowy okreÅ›lona na podstawie przeprowadzonego postÄ™powania o udzielenie zamówienia sektorowego wynosi 5.156,1 tys zÅ‚. Kwoty tej nie może przekroczyć suma wartoÅ›ci zamówieÅ„ wystawionych przez poszczególne Centra Wydobywcze ZamawiajÄ…cego.
W celu okreÅ›lenia iloÅ›ci i terminu dostaw ZamawiajÄ…cy bÄ™dzie skÅ‚adać Wykonawcy odpowiednie zamówienia. ZamawiajÄ…cy oÅ›wiadcza, że minimalna gwarantowana realizacja umowy wyniesie nie mniej niż 50% wartoÅ›ci umowy w okresie jej obowiÄ…zywania.
Zgodnie z umowÄ… strony postanawiajÄ…, że ZamawiajÄ…cy bez narażania na jakÄ…kolwiek odpowiedzialność z tytuÅ‚u niewykonania lub nienależytego wykonania umowy uprawniony jest do zaniechania zÅ‚ożenia zamówienia na towar o wartoÅ›ci nie wiÄ™kszej niż 50% wartoÅ›ci umowy. Niewykonanie przez ZamawiajÄ…cego umowy w takim zakresie nie wymaga podania przyczyn. Umowa obowiÄ…zywać bÄ™dzie dla zamówieÅ„ wystawionych przez poszczególne Centra Wydobywcze, do dnia okreÅ›lonego jako dzieÅ„ realizacji ostatniego zamówienia, zgodnie z terminem realizacji dostawy okreÅ›lonym w umowie, przy czym zamówienie nie może być dorÄ™czone później niż do dnia 31.12 2010 roku.
Kary umowne w razie niewykonania lub nienależytego wykonania.
Wykonawca zobowiązany jest zapłacić Zamawiającemu kary umowne:
- w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci netto niezrealizowanej części umowy, gdy ZamawiajÄ…cy odstÄ…pi od umowy z powodu okolicznoÅ›ci, za które odpowiada Wykonawca,
- w wysokoÅ›ci 10% umownej wartoÅ›ci netto niezrealizowanej części umowy, gdy Wykonawca odstÄ…pi od umowy z powodu okolicznoÅ›ci, za które odpowiada Wykonawca,
- w wysokoÅ›ci 0,1 % umownej wartoÅ›ci netto towaru okreÅ›lonego każdorazowo w zamówieniu, nie dostarczonego w terminie za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ zwÅ‚oki liczonymi do dnia dostarczenia towaru lub wygaÅ›niÄ™cia umowy, przy czym od 31 dnia zwÅ‚oki kara umowna liczona bÄ™dzie w wysokoÅ›ci 0,5%,
- w wysokości 0,2 % wartości netto towaru zgłoszonego do reklamacji za każdy rozpoczęty dzień zwłoki,
- w wysokości 0,5% wartości netto umowy za każdy dzień zwłoki w dostarczeniu rzeczy wolnych od wad,
Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Wykonawcy kary umowne:
- w wysokoÅ›ci 10% umownej wartoÅ›ci netto towaru okreÅ›lonego każdorazowo w niezrealizowanym zamówieniu, gdy Wykonawca odstÄ…pi od zamówienia z powodu okolicznoÅ›ci, za które odpowiada ZamawiajÄ…cy,
- w wysokoÅ›ci 0,1% umownej wartoÅ›ci netto zamówionego i nieodebranego z winy ZamawiajÄ…cego towaru za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ zwÅ‚oki.
Ponadto ZamawiajÄ…cy zastrzegÅ‚ sobie prawo do jednostronnego odstÄ…pienia od umowy w razie wystÄ…pienia istotnej zmiany okolicznoÅ›ci powodujÄ…cej, że jej wykonanie nie leży w interesie publicznym, czego nie można byÅ‚o przewidzieć w chwili zawarcia umowy. OdstÄ…pienie może nastÄ…pić w terminie 30 dni od dnia powziÄ™cia wiadomoÅ›ci o takich okolicznoÅ›ciach. W takim przypadku Wykonawcy przysÅ‚uguje wynagrodzenie należne mu z tytuÅ‚u wykonania części umowy. Strony przewidziaÅ‚y również w umowie możliwość zmiany postanowieÅ„ umowy.
W okresie od 14 maja 2010 roku tj. od publikacji raportu bieżącego nr 15/2010 do dnia publikacji niniejszego raportu zawarto z KompaniÄ… WÄ™glowÄ… S.A. kilka umów (wÅ‚Ä…czajÄ…c powyższÄ…) na Å‚Ä…cznÄ… wartość 7.582,9 tys zÅ‚., natomiast w okresie ostatnich 12 miesiÄ™cy zawarto umowy z KompaniÄ… WÄ™glowÄ… (wÅ‚Ä…czajÄ…c powyższÄ…) na Å‚Ä…cznÄ… wartość 22.163,1 tys zÅ‚. UmowÄ… o najwyższej wartoÅ›ci w tym okresie byÅ‚a umowa z 22 kwietnia 2010 roku na wartość 7.520,1 tys zÅ‚., o której informowaliÅ›my w raporcie nr 15/2010 w dniu 14 maja 2010 roku.
Za kryterium uznania za umowÄ™ znaczÄ…cÄ… przyjÄ™to wartość 10% kapitaÅ‚u wÅ‚asnego Emitenta, który na dzieÅ„ 30.06.2010r. wynosiÅ‚ 53.979,7 tys zÅ‚.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz.U. z 2009r. Nr 33, poz. 259).
| |
|
