| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 14 | / | 2014 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2014-04-03 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| FOTA S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Postanowienie w sprawie skargi Emitenta na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d SpóÅ‚ki FOTA S.A. w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej (Emitent, SpóÅ‚ka) informuje, że w dniu dzisiejszym SpóÅ‚ka powzięła informacje, iż SÄ…d Rejonowy w Gdyni WydziaÅ‚ VII Cywilny po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym ze skargi Emitenta na czynność Komornika SÄ…dowego przy SÄ…dzie Rejonowym PoznaÅ„-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w przedmiocie obwieszczenia o licytacji ruchomoÅ›ci z dnia 23 stycznia 2014 r. podjÄ™tÄ… w sprawie KM 2582/13 wszczÄ™tej na wniosek wierzyciela Banku Handlowego w Warszawie S.A. z siedzibÄ… w Warszawie (Bank) uchyliÅ‚ czynność Komornika SÄ…dowego przy SÄ…dzie Rejonowym PoznaÅ„-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu MichaÅ‚a Redelbacha (Komornik) z dnia 30 grudnia 2013 r. w przedmiocie obwieszczenia o licytacji ruchomoÅ›ci oraz w trybie wynikajÄ…cym z art. 759 § 2 kodeksu postÄ™powania cywilnego nakazaÅ‚ Komornikowi sporzÄ…dzenie protokoÅ‚u zajÄ™cia ruchomoÅ›ci wskazanych w protokole zajÄ™cia z dnia 12 grudnia 2013 r. zgodnie z treÅ›ciÄ… przepisu art. 847 § 1 kodeksu postÄ™powania cywilnego i art. 853 § 1 kodeksu postÄ™powania cywilnego. JednoczeÅ›nie SÄ…d postanowiÅ‚ podjąć postÄ™powanie egzekucyjne prowadzone przez Komornika pod sygn. akt KM 2582/13 w zakresie egzekucji z ruchomoÅ›ci oraz zasÄ…dziÅ‚ od Banku na rzecz Emitenta kwoty 177 PLN (sÅ‚ownie: sto siedemdziesiÄ…t siedem zÅ‚otych) tytuÅ‚em kosztów postÄ™powania, w tym kwotÄ™ 77 PLN (sÅ‚ownie: siedemdziesiÄ…t siedem zÅ‚otych) tytuÅ‚em kosztów zastÄ™pstwa procesowego. SÄ…d orzekÅ‚, iż skoro skarga na czynnoÅ›ci Komornika zÅ‚ożona przez Emitenta podlegaÅ‚a uwzglÄ™dnieniu to zasadne byÅ‚o obciążenie Banku kosztami postÄ™powania wywoÅ‚anego wniesieniem tejże skargi. | |
|