| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | | RAPORT UNI - PL nr | 45 | / | 2008 |
| | |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2008-11-19 | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | |
| | GANT | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zmiany w składzie Rady Nadzorczej. | |
| | Rynek oficjalnych notowań giełdowych - podstawa prawna | | | | | | |
| | Inny rynek regulowany - podstawa prawna | | | | | |
| | § 5 ust.1 pkt 22 Rozp.MF | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Na podstawie § 5 ust.1 pkt 22 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych, ZarzÄ…d SpóÅ‚ki GANT DEVELOPMENT S.A. informuje, iż w dniu 18 listopada 2008 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy powoÅ‚aÅ‚o do peÅ‚nienia funkcji CzÅ‚onka Rady Nadzorczej Pana Marka Gabryjelskiego.
Pan Marek Gabryjelski posiada wyksztaÅ‚cenie wyższe, jest absolwentem SzkoÅ‚y GÅ‚ównej Handlowej w Warszawie. UzyskaÅ‚ licencjÄ™ Maklera Papierów WartoÅ›ciowych oraz kwalifikacje Association of Chartered Certified Accountants (ACCA).
Pan Marek Gabryjelski w swej karierze zawodowej peÅ‚niÅ‚ wiele funkcji, także w organach przedsiÄ™biorstw. ByÅ‚ miÄ™dzy innymi Prezesem ZarzÄ…du spóÅ‚ki Nectar Polska Sp. z o.o. oraz CzÅ‚onkiem Rady Nadzorczej firm Mostostal Zabrze Holding S.A. i Nectar Polska Sp. z o.o. ObejmowaÅ‚ również stanowiska w dziaÅ‚ach Corporate Finance oraz Audytu i Doradztwa Gospodarczego w spóÅ‚ce Arthur Anders Polska Sp. z o.o., a także pracowaÅ‚ jako makler papierów wartoÅ›ciowych w Domu Maklerskim BOÅš.
DoÅ›wiadczenie zawodowe Pana Marka Gabryjelskiego obejmuje: doradztwo w zakresie zarzÄ…dzania operacyjnego i finansowego, prowadzenie integracji oraz reorganizacji grup kapitaÅ‚owych, sporzÄ…dzanie analiz ekonomicznych, modeli finansowych i biznes planów oraz przeprowadzanie due diligence spóÅ‚ek kapitaÅ‚owych.
Obecnie Pan Marek Gabryjelski prowadzi własną działalność gospodarczą, specjalizując się w doradztwie strategicznym, finansowym i operacyjnym. Działalność ta nie stanowi działalności konkurencyjnej wobec Emitenta.
| |
|
