| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 2 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-01-13 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | EUROFAKTR | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Przekroczenie progu umowy znaczÄ…cej | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Eurofaktor S.A. informuje, że w dniu 12 stycznia 2012 roku Å‚Ä…czna wartość umów zawartych przez Eurofaktor S.A. z Panem Grzegorzem Hajdarowiczem prowadzÄ…cym dziaÅ‚alność pod firmÄ… GREMI oraz podmiotami zależnymi od GREMI w okresie od przekazania do wiadomoÅ›ci publicznej raportu bieżącego nr 11/2011 wyniosÅ‚a 5 200 210 zÅ‚ tj. przekroczyÅ‚a próg umowy znaczÄ…cej (10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta).
Umową o najwyższej wartości zawartą w tym okresie jest umowa z dnia 29 czerwca 2011 roku zawarta pomiędzy Eurofaktor S.A. (Pożyczkodawca ) a Jupiter Narodowym Funduszem Inwestycyjnym S.A. (Pożyczkobiorca) w przedmiocie udzielenia pożyczki w kwocie 2 000 000 zł.
Termin spłaty pożyczki został ustalony na dzień 28 lutego 2012 roku.
Pożyczkodawcy przysÅ‚uguje wynagrodzenie, na które skÅ‚adajÄ… siÄ™ odsetki naliczone wedÅ‚ug stawki WIBOR 6 M powiÄ™kszonej o okreÅ›lonÄ… w umowie marżę. Umowa zostaÅ‚a zawarta na warunkach powszechnie obowiÄ…zujÄ…cych dla tego typu umów, nie zawiera postanowieÅ„ dotyczÄ…cych kar umownych, nie zostaÅ‚a zawarta z zastrzeżeniem warunku.
| |
|
