| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 33 | / | 2011 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2011-08-02 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| EUROFAKTR | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Otrzymanie ostatecznej, korzystnej dla SpóÅ‚ki decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007r. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Eurofaktor S.A. informuje, że w dniu 1 sierpnia 2011 roku SpóÅ‚ka otrzymaÅ‚a od kancelarii prawnej ustanowionej peÅ‚nomocnikiem w sprawie korzystnÄ… dla SpóÅ‚ki, ostatecznÄ… decyzjÄ™ Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, wydanÄ… w dniu 27 lipca 2011 roku, w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2007.
Po rozpatrzeniu odwoÅ‚ania Eurofaktor S.A. Dyrektor Izby Skarbowej uchyliÅ‚ zaskarżonÄ… decyzjÄ™ i okreÅ›liÅ‚ stratÄ™ podatkowÄ… za rok 2007 w kwocie 706.205,16 zÅ‚. BiorÄ…c pod uwagÄ™ fakt, że podatek wynikajÄ…cy z uchylonej decyzji Dyrektora UKS wynosiÅ‚ 669.806,00 zÅ‚, korzyÅ›ci dla SpóÅ‚ki wynikajÄ…ce z wydanej przez Dyrektora Izby decyzji wynoszÄ… w sumie 814 245 zÅ‚ (tj. 669.806,00 zÅ‚ podatku oraz 19% z okreÅ›lonej dla SpóÅ‚ki straty, która może być rozliczona w kolejnych latach).
Dyrektor Izby Skarbowej w caÅ‚oÅ›ci podzieliÅ‚ argumentacjÄ™ Eurofaktor S.A. dotyczÄ…cÄ… braku możliwoÅ›ci okreÅ›lenia przychodu SpóÅ‚ki ze sprzedaży nieruchomoÅ›ci przy ul. Ceglanej zgodnie z wycenÄ… biegÅ‚ego powoÅ‚anego przez UKS. Zdaniem Dyrektora Izby ustalona przez strony transakcji, tj. spóÅ‚kÄ™ Eurofaktor S.A. oraz spóÅ‚kÄ™ Brynów Park sp. z o.o. cena sprzedaży nieruchomoÅ›ci poÅ‚ożonej przy ul. Ceglanej w Katowicach nie odbiega znacznie od ceny sprzedaży wskazanej przez biegÅ‚ego powoÅ‚anego przez organ podatkowy i majÄ…c na wzglÄ™dzie stan techniczny nieruchomoÅ›ci oraz okolicznoÅ›ci, w jakich zawarto transakcjÄ™, w przedmiotowej sprawie brak jest wystarczajÄ…cych przesÅ‚anek do kwestionowania wartoÅ›ci transakcji przyjÄ™tej przez strony.
Przebieg postÄ™powania opisywany byÅ‚ przez SpóÅ‚kÄ™ miÄ™dzy innymi w raporcie nr 57/2010.
| |
|