| | KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD | |
| |
| | Raport bieżący nr | 12 | / | 2006 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2006-06-07 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | GROCLIN | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Ocena sytuacji Spółki za 2005 r. dokonana przez Radę Nadzorczą w oparciu o zasadę nr 18 ładu korporacyjnego, wynikającą z dokumentu "Dobre praktyki w spółkach publicznych...". | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Inne uregulowania
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd Inter Groclin Auto S.A. informuje, że Rada Nadzorcza na posiedzeniu w dniu 6 czerwca 2006 r. dokonała własnej oceny sytuacji Spółki za 2005 r. i podjęła uchwałę nr 6/2006 w następującym brzmieniu:
Mając na względzie "Dobre praktyki w spółkach publicznych 2005", wprowadzone Uchwałą Nr 44/1062/2004 Rady Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., zatwierdzone - wraz z komentarzem określającym sposób ich stosowania - przez Zarząd i Radę Nadzorczą Inter Groclin Auto S.A. oraz zaakceptowane Uchwałą nr 26/2005 z dnia 28 czerwca 2005 r. przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Inter Groclin Auto S.A., a w szczególności stosując się do Zasady nr 18 "Dobrych Praktyk…" Rada Nadzorcza Inter Groclin Auto S.A. na podstawie analizy działalności Spółki w 2005 r. postanowiła przyjąć następującą ocenę jej sytuacji.
W roku 2005 mimo trudnej sytuacji w otoczeniu Firmy, stagnacji w branży motoryzacyjnej, wzrostu konkurencji rynkowej oraz niekorzystnego kształtowania się kursów walutowych odnotowano w działalności Spółki i grupy kapitałowej rezultaty gospodarcze, które dowodzą o zdolności Spółki do kontroli kosztów, sprawnego wykorzystania zasobów oraz generowania sprzedaży. Sprzyja temu ugruntowany i stale modernizowany potencjał wytwórczy oraz utrzymująca się dobra sytuacja finansowa zapewniająca bezpieczny poziom płynności oraz utrzymywania długoterminowej wypłacalności.
Spółka posiada zdolność do dalszego zrównoważonego i podtrzymywalnego wzrostu, racjonalizacji decyzji inwestycyjnych i finansowych oraz kontroli ryzyka działalności.
Uchwałę przyjęto 4 (czteroma) głosami "za". | |
|
