| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 66 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-05-29 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | HAWE | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie przez SpóÅ‚kÄ™ znaczÄ…cej umowy. Umowa Konsorcjum oraz Porozumienie dodatkowe z IT POLPAGER S.A. (RB-66/2012) | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d HAWE S.A. z siedzibÄ… w Warszawie (dalej "SpóÅ‚ka") przekazuje do publicznej wiadomoÅ›ci, że w dniu dzisiejszym (tj. 29 maja 2012 roku) do SpóÅ‚ki wpÅ‚ynęła Umowa konsorcjum (dalej "Umowa Konsorcjum") zawarta w dniu 29 maja 2012 roku oraz Porozumienie dodatkowe do Umowy Konsorcjum (dalej "Porozumienie Dodatkowe") zawarte w dniu 29 maja 2012 roku.
Umowa Konsorcjum oraz Porozumienie Dodatkowe zostaÅ‚y zawarte pomiÄ™dzy SpóÅ‚kÄ… a IT POLPAGER S.A. z siedzibÄ… w Warszawie (dalej "IT POLPAGER").
Przedmiotem Umowy Konsorcjum jest zawiÄ…zanie Konsorcjum, w ramach którego strony umowy bÄ™dÄ… wspólnie wystÄ™powaÅ‚y w procesie nabycia udziaÅ‚ów w TK Telekom Sp. z o.o. (dalej "Konsorcjum"). Zgodnie z podpisanÄ… UmowÄ… Konsorcjum SpóÅ‚ka bÄ™dzie sprawować funkcjÄ™ lidera Konsorcjum, który jest upoważniony, na zasadzie wyÅ‚Ä…cznoÅ›ci, do reprezentowania Konsorcjum we wszelkich stosunkach zewnÄ™trznych, w tym do reprezentowania Konsorcjum w stosunkach z spóÅ‚kÄ… Polskie Koleje PaÅ„stwowe S.A. oraz jego doradcami zaangażowanymi na potrzeby procesu sprzedaży udziaÅ‚ów w TK Telekom Sp. z o.o. Ponadto Umowa Konsorcjum reguluje wzajemne stosunki stron zwiÄ…zane ze zÅ‚ożeniem wspólnej oferty, uczestnictwem w cenie nabycia oraz nabyciem udziaÅ‚ów w przypadku zawarcia umowy nabycia udziaÅ‚ów TK Telekom Sp. z o.o. Zgodnie z Porozumieniem Dodatkowym strony ustaliÅ‚y, iż kwota zaangażowania IT POLPAGER na dzieÅ„ podpisania Umowy Konsorcjum wynosi 50.000.000,00 zÅ‚.
Kary umowne: W przypadku, gdy IT POLPAGER dorÄ™czy SpóÅ‚ce pisemny sprzeciw, co do postanowieÅ„ ostatecznej wersji oferty przewidujÄ…cych zobowiÄ…zania Konsorcjum lub IT POLPAGER, a intencjÄ… SpóÅ‚ki jest pozostawienie takich postanowieÅ„ w ofercie, pomimo ww. sprzeciwu, SpóÅ‚ka jest zobowiÄ…zana zwolnić IT POLPAGER z odpowiedzialnoÅ›ci w zakresie tych zobowiÄ…zaÅ„ w terminie 7 dni od dnia dorÄ™czenia pisemnego sprzeciwu. W sytuacji, gdy SpóÅ‚ka zÅ‚oży ofertÄ™ i nie zwolni IT POLPAGER z odpowiedzialnoÅ›ci w ww. przypadku, zobowiÄ…zana jest do zapÅ‚aty na rzecz IT POLPAGER kary umownej w kwocie stanowiÄ…cej wartość ww. zobowiÄ…zaÅ„ IT POLPAGER, jeżeli zobowiÄ…zania te majÄ… charakter finansowy. Kara umowna pÅ‚atna jest w terminie 14 dni od dnia dorÄ™czenia liderowi Konsorcjum żądania zapÅ‚aty kary umownej. Umowa Konsorcjum nie zawiera postanowieÅ„ czy zapÅ‚ata kary umownej wyÅ‚Ä…cza uprawnienia do dochodzenia roszczeÅ„ odszkodowawczych przekraczajÄ…cych wysokość tej kary.
Umowa nie została zawarta z zastrzeżeniem warunku lub terminu.
Kryterium uznania Umowy za znaczÄ…cÄ… jest przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych emitenta, tj. SpóÅ‚ki.
Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt. 2) Ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych; §9 w zw. z §5 ust. 1 pkt. 3) RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku – w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|
