| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 34 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-05-29 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | HAWE | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Podpisanie umowy podwykonawczej z HAWE Budownictwo Sp. z o.o. (RB-34/2013) | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d HAWE S.A. z siedzibÄ… w Warszawie (dalej "SpóÅ‚ka") przekazuje do publicznej wiadomoÅ›ci, że w dniu wczorajszym (tj. 28 maja 2013 roku) SpóÅ‚ka zawarÅ‚a ze spóÅ‚kÄ… zależnÄ… HAWE Budownictwo z siedzibÄ… w Legnicy (dalej "HAWE Budownictwo") umowÄ™ podwykonawczÄ… (dalej "Umowa Podwykonawcza"), której przedmiotem jest wykonywanie przez HAWE Budownictwo budowy infrastruktury Å›wiatÅ‚owodowej w zwiÄ…zku z zawarciem przez ORSS umowy z zamawiajÄ…cym w dniu 19 kwietnia 2013 roku w Olsztynie (w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówieÅ„ publicznych ze zm.), którym jest Województwo WarmiÅ„sko-Mazurskie (dalej ZamawiajÄ…cy").
Umowa Podwykonawcza przewiduje realizacjÄ™ projektu Szerokopasmowej Sieci Polski Wschodniej w województwie warmiÅ„sko-mazurskim, o którym SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w raporcie bieżącym nr 9/2013 z dnia 12 lutego 2013 roku (dalej "Projekt"). Zgodnie z postanowieniami Umowy Podwykonawczej SpóÅ‚ka wykona w fazie design & build prace polegajÄ…ce na zaprojektowaniu i budowie pasywnej infrastruktury telekomunikacyjnej. Warunki finansowe przewidziane w Umowie Podwykonawczej nie odbiegajÄ… od warunków rynkowych.
Umowa Podwykonawcza przewiduje możliwość naÅ‚ożenia na strony kar umownych o wartoÅ›ci , których maksymalna wysokość może przekroczyć równowartość co najmniej 10 % wartoÅ›ci tej umowy lub co najmniej wyrażonÄ… w zÅ‚otych równowartość kwoty 200.000 euro, wedÅ‚ug Å›redniego kursu ogÅ‚oszonego dla danej waluty przez Narodowy Bank Polski, obowiÄ…zujÄ…cego na dzieÅ„ zawarcia tej umowy, które nie odbiegajÄ… od typowych przypadków zawartych w tego typu umowach i naliczane bÄ™dÄ… w zależnoÅ›ci rodzaju naruszenia Umowy Podwykonawczej oraz iloÅ›ci dni opóźnienia jako uÅ‚amek kwoty wynagrodzenia należnego SpóÅ‚ce. SpóÅ‚ka bÄ™dzie mogÅ‚a naliczyć HAWE Budownictwo kary umowne tylko w takim zakresie, w jakim zostaÅ‚y one uprzednio naliczone SpóÅ‚ce przez ZamawiajÄ…cego. Ponadto strony wyÅ‚Ä…czyÅ‚y możliwość dochodzenia wynagrodzenia przewyższajÄ…cego wysokość kar umownych.
Kryterium uznania za znaczÄ…cÄ… umowÄ™ jest przekroczenie wartoÅ›ci 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
Podstawa prawna: Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt. 2) Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (Dz. U. 2005, Nr 184, poz. 1539); § 5 ust.1 pkt. 3) w zw. § 9 oraz w zw. z § 2 ust. 1 pkt 44) RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku – w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. 2009, Nr 33, poz. 259). | |
|
