| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 1 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-01-10 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| DM IDM SA | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Informacja o otrzymaniu powództwa o stwierdzenie nieważnoÅ›ci alternatywnie uchylenia uchwaÅ‚ Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego z dnia 13 wrzeÅ›nia 2012 r. wznowione po przerwie w dniu 18 wrzeÅ›nia 2012 r. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Domu Maklerskiego IDMSA (dalej: DM IDMSA), stosownie do treÅ›ci § 38 ust. 1 pkt 10
RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i
okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania
za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem
czÅ‚onkowskim (Dz. U. z 2009, nr 33, poz. 259 z późn. zmianami), niniejszym przekazuje do
publicznej wiadomości, iż w dniu 10 stycznia 2013 r. otrzymał od Sądu Okręgowego w Krakowie,
Wydział IX Gospodarczy pozew wniesiony przez Piotra Nowarę o:
• uchylenie uchwaÅ‚y nr 3 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego IDMSA z dnia 13 wrzeÅ›nia 2012 r. w sprawie przerwy w obradach Walnego Zgromadzenia,
• uchylenie uchwaÅ‚y nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego IDMSA z dnia 18 wrzeÅ›nia 2012 r. w sprawie przerwy w obradach Walnego Zgromadzenia,
• stwierdzenie nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚y nr 3 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego IDMSA z dnia 18 wrzeÅ›nia 2012 r. w sprawie podwyższenia kapitaÅ‚u zakÅ‚adowego w drodze subskrypcji prywatnej, poprzez emisjÄ™ akcji serii J z wÅ‚Ä…czeniem w caÅ‚oÅ›ci prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy oraz zmiany Statutu SpóÅ‚ki, alternatywnie o jej uchylenie,
• stwierdzenie nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚y nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego IDMSA z dnia 18 wrzeÅ›nia 2012 r. w sprawie emisji podporzÄ…dkowanych obligacji zamiennych na akcje, warunkowego podwyższenia kapitaÅ‚u zakÅ‚adowego, wyÅ‚Ä…czenia w caÅ‚oÅ›ci prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy w stosunku do obligacji zamiennych i akcji serii K oraz zmiany Statutu SpóÅ‚ki alternatywnie o jej uchylenie, (dalej: Pozew).
W ocenie ZarzÄ…du Domu Maklerskiego IDMSA wniesione roszczenia o stwierdzenie nieważnoÅ›ci alternatywnie o uchylenie uchwaÅ‚ sÄ… caÅ‚kowicie niezasadne, albowiem podjÄ™te uchwaÅ‚y sÄ… zgodne z przepisami prawa oraz nie sÄ… sprzeczne z dobrymi obyczajami, nie godzÄ… w interes SpóÅ‚ki, oraz nie majÄ… na celu pokrzywdzenie akcjonariuszy.
DM IDMSA zamierza wnieść odpowiedź na ww. Pozew.
| |
|