| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 6 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-02-12 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | DM IDM SA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja o wydaniu przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny postanowienia
o uchyleniu zaskarżonego postanowienia (o którym spóÅ‚ka poinformowaÅ‚a raportem bieżącym nr 82/2012 w dniu 15 listopada 2012 r.) i przekazaniu sprawy w zakresie wniosku o udzielenie zabezpieczenia do ponownego rozpoznania SÄ…du OkrÄ™gowemu.
| |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Domu Maklerskiego IDMSA (dalej: DM IDMSA), niniejszym przekazuje do publicznej
wiadomoÅ›ci, iż w dniu 12 lutego 2013 r. otrzymaÅ‚ od SÄ…d Apelacyjnego w Krakowie, WydziaÅ‚ I Cywilny postanowienie o uchyleniu zaskarżonego postanowienia (o którym spóÅ‚ka poinformowaÅ‚a raportem bieżącym nr 82/2012 w dniu 15 listopada 2012 r.) i przekazaniu sprawy w zakresie wniosku o udzielenie zabezpieczenia do ponownego rozpoznania SÄ…du OkrÄ™gowemu (dalej: Postanowienie),
W ocenie SÄ…du, we wniosku o udzielenie zabezpieczenia brak byÅ‚o jakichkolwiek ocen i argumentów dotyczÄ…cych speÅ‚nienia przesÅ‚anek uprawdopodobnienia roszczenia w zakresie podnoszonych przez wnioskodawcÄ™ twierdzeÅ„ o sprzecznoÅ›ci zaskarżonej uchwaÅ‚y z dobrymi obyczajami i statutem spóÅ‚ki oraz brak odniesienia przez SÄ…d OkrÄ™gowy do uzasadnienia zaskarżonej uchwaÅ‚y w kontekÅ›cie interesu spóÅ‚ki w emisji obligacji zamiennych. W zwiÄ…zku z powyższym SÄ…d Apelacyjny wydaÅ‚ postanowienia o treÅ›ci jak powyżej.
| |
|
