| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | Raport bieżący nr | 6 | / | 2016 | | | | | Data sporządzenia: | 2016-03-22 | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | INSTALKRK | | | Temat | | | | | | | | | | | | Niespełnienie się warunku rozwiązującego zawartej znaczącej umowy warunkowej | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | Zarząd Instal Kraków S.A. informuje, że w dniu 21.03.2016 roku konsorcjum spółek Instal Kraków S.A. oraz NAFTO Sp. z o.o. _dalej "Konsorcjum"_ przedłożyło spółce E003B7 Sp. z o.o. _dalej "Zamawiający"_ zabezpieczenie określone w umowie numer U/J910/0006/Z/16 z dnia 09.02.2016 roku _dalej "Kontrakt_, co oznacza, że nie spełnił się warunek rozwiązujący wskazany w raporcie bieżącym 2/2016 z dnia 10.02.2016 roku.
Kontrakt został zawarty z Zamawiającym w dniu 09.02.2016 roku. Na mocy kontraktu Konsorcjum zobowiązało się wykonać w ramach realizacji bloku energetycznego dostawę, przedmontaż i montaż kanałów spalin oraz kanałów powietrza; dostawę, przedmontaż i montaż reaktora SCR oraz dostawę zasobników _bunkrów_ węglowych z przeznaczeniem dla bloku energetycznego.
Kontrakt miał ulec rozwiązaniu w razie zaistnienia warunku rozwiązującego w postaci nie przedłożenia przez Konsorcjum zabezpieczenia określonego w Kontrakcie, w terminie wskazanym w Kontrakcie, z zastrzeżeniem, że Zamawiający miał prawo, przed upływem terminu określonego w Kontrakcie, dokonać wydłużenia terminu na przedłożenie zabezpieczenia o dodatkowe 30 dni, w formie pisemnego oświadczenia. Bezskuteczny upływ dodatkowo wyznaczonego terminu skutkować miał rozwiązaniem Kontraktu. W takim przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym i drugim powyżej, Zamawiającemu nie przysługiwało prawo naliczenia kary umownej z tytułu rozwiązania Kontraktu oraz jakichkolwiek innych roszczeń.
W związku z niespełnieniem się wyżej opisanego warunku Kontrakt nie ulega rozwiązaniu i ma moc obowiązującą. | | |