| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 15 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-05-10 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | INSTALKRK | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Instal Kraków S.A. informuje, że w dniu 09.05.2011 roku podpisaÅ‚ ze spóÅ‚kÄ… PrzedsiÄ™biorstwo WodociÄ…gów i Kanalizacji SpóÅ‚ka z o.o. z siedzibÄ… w DÄ…browie Górniczej (PWiK) umowÄ™ na realizacjÄ™ zadania inwestycyjnego p.n.: "Rozbudowa i modernizacja oczyszczalni Å›cieków Centrum w DÄ…browie Górniczej".
Termin zakończenia realizacji Umowy określony został na 09.08.2013 roku, natomiast jej wartość wyniosła 34,9 mln zł netto.
PWiK może dochodzić kar umownych w przypadku wynikajÄ…cych z winy Instal Kraków S.A. opóźnieÅ„ w wykonaniu przedmiotu Umowy, za zwÅ‚okÄ™ w usuniÄ™ciu wad stwierdzonych w okresie gwarancji i rÄ™kojmi oraz za odstÄ…pienie od umowy lub jej rozwiÄ…zanie z przyczyn leżących po stronie Instal Kraków S.A. W przypadku, gdy kary umowne za zwÅ‚okÄ™ nie pokryjÄ… szkody, Strony przewidujÄ… możliwość dochodzenia odszkodowania uzupeÅ‚niajÄ…cego.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… byÅ‚a wartość kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych emitenta. | |
|
