| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 7 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-02-21 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | INSTALKRK | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Instal Kraków S.A. informuje, że w dniu 21.02.2011 roku otrzymaÅ‚ podpisanÄ… (z datÄ… zawarcia 07.02.2011 roku), z "Dynamik Filtr" NocoÅ„ i Wspólnicy SpóÅ‚ka Jawna z siedzibÄ… w CzÄ™stochowie (Dynamik Filtr) jako podwykonawcÄ…, umowÄ™ na wykonanie części robót w ramach zadania p.n. "Modernizacja i rozbudowa SUW miasto Stary SÄ…cz" (Instal Kraków S.A. jest Generalnym wykonawcÄ… w/w inwestycji).
Termin zakończenia realizacji Umowy określony został na 31.12.2011 roku, natomiast jej wartość wniosła 16,8 mln zł netto.
Instal Kraków S.A. może dochodzić kar umownych w przypadku wynikajÄ…cych z winy Dynamik Filtr opóźnieÅ„ w wykonaniu przedmiotu umowy, opóźnieÅ„ w usuniÄ™ciu usterek i wad lub w przypadku rozwiÄ…zania umowy z przyczyn leżących po stronie Dynamik Filtr. Dynamik Filtr może dochodzić kar umownych w przypadku rozwiÄ…zania umowy z przyczyn leżących po stronie Instal Kraków S.A. Każda ze stron może dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… byÅ‚a wartość kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych emitenta. | |
|
