| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 5 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-01-25 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | INSTALKRK | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Instal Kraków S.A. informuje, że w dniu 25.01.2011 roku podpisaÅ‚ z KatowickÄ… InfrastrukturÄ… WodociÄ…gowo - KanalizacyjnÄ… Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Katowicach umowÄ™ na wykonanie zadania p.n. "Modernizacja oczyszczalni Å›cieków "Podlesie" w Katowicach".
Termin zakończenia realizacji Umowy określony został na wrzesień 2012 roku, natomiast jej wartość wniosła 35,5 mln zł brutto.
Katowicka Infrastruktura WodociÄ…gowo - Kanalizacyjna Sp. z o.o. może dochodzić kar umownych w przypadku wynikajÄ…cych z winy Instal Kraków S.A. opóźnieÅ„ w wykonaniu przedmiotu umowy. Maksymalna kwota kar umownych za zwÅ‚okÄ™ nie może przekroczyć 100% wartoÅ›ci umowy netto. W przypadku, gdy kary umowne za zwÅ‚okÄ™ nie pokryjÄ… szkody, Katowicka Infrastruktura WodociÄ…gowo - Kanalizacyjna Sp. z o.o. ma prawo żądać odszkodowania uzupeÅ‚niajÄ…cego na zasadach ogólnych wynikajÄ…cych z Kodeksu cywilnego.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… byÅ‚a wartość kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych emitenta. | |
|
