| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 1 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-01-04 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | INSTALKRK | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Instal Kraków S.A. informuje, że w dniu 04.01.2011 roku otrzymaÅ‚ podpisanÄ… z EDF Polska Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Warszawie (EDF) z datÄ… zawarcia 30.12.2010 roku umowÄ™ na wykonanie zadania p.n. "Modernizacja wewnÄ™trznego czÅ‚onu ciepÅ‚owniczego - regulacyjność w ElektrociepÅ‚owni KRAKÓW S.A.".
Termin zakończenia realizacji Umowy określony został na 31.12.2011 roku, natomiast jej wartość wniosła 12,8 mln zł brutto.
EDF może dochodzić kar umownych w przypadku wynikajÄ…cych z winy Instal Kraków S.A. opóźnieÅ„ w wykonaniu przedmiotu umowy, opóźnieÅ„ w usuniÄ™ciu usterek i wad lub w przypadku rozwiÄ…zania umowy z przyczyn leżących po stronie Instal Kraków S.A. Maksymalna wysokość kar umownych okreÅ›lona zostaÅ‚a na 40% wartoÅ›ci brutto umowy. Każda ze stron może dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych.
Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… byÅ‚a wartość kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych emitenta. | |
|
