| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 34 | / | 2007 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2007-08-28 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| INSTALKRK | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| OdstÄ…pienie od podpisanej znaczÄ…cej umowy | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Instal Kraków S.A. informuje, że w dniu 27.08.2007 roku otrzymaÅ‚ pismo, a w dniu 28.08.2007 oÅ›wiadczenie w formie aktu notarialnego, informujÄ…ce o odstÄ…pieniu, przez FirmÄ™ InwestycyjnÄ… "LEOPARD" S.A. z siedzibÄ… w Krakowie ("LEOPARD"), od podpisanej w formie aktu notarialnego w dniu 02.03.2007 roku Umowy PrzedwstÄ™pnej sprzedaży w caÅ‚oÅ›ci "Inwestycji Åšliczna" (prawa wieczystego użytkowania nieruchomoÅ›ci wraz ze znajdujÄ…cÄ… siÄ™ na nich realizowanÄ… budowÄ… czterech budynków mieszkalnych wielorodzinnych, dróg, parkingów, garaży podziemnych, sieci wodociÄ…gowej, kanalizacji sanitarnej i opadowej, C.O. oraz energetycznej wraz z podstacjÄ… przy ul. Åšlicznej w Krakowie) wraz z przejÄ™ciem praw i obowiÄ…zków do realizowanej Inwestycji. (ZarzÄ…d Instal Kraków S.A. informowaÅ‚ o inwestycji w raportach bieżących 33/2006, 8/2007, 12/2007 oraz punkcie 19 Sprawozdania finansowego za II kwartaÅ‚ 2007 roku).
W piÅ›mie informujÄ…cym o odstÄ…pieniu od umowy "LEOPARD" wskazuje, że odstÄ…pienie od Umowy nastÄ™puje z powodu niedopeÅ‚nienia przez Instal Kraków S.A. warunków zawartych w Umowie PrzedwstÄ™pnej dotyczÄ…cych m.in. wyrażenia przez RadÄ™ NadzorczÄ… Instal Kraków S.A. zgody na obciążenie nieruchomoÅ›ci bÄ™dÄ…cej przedmiotem Umowy hipotekÄ… zabezpieczajÄ…cÄ… kredyt udzielony przez Bank na rzecz "LEOPARD" na częściowe pokrycie kosztów zakupu nieruchomoÅ›ci oraz brakami w dokumentacji projektowej.
W opinii ZarzÄ…du Instal Kraków S.A. oÅ›wiadczenie o odstÄ…pieniu od wskazanej wyżej Umowy PrzedwstÄ™pnej wystosowane przez LEOPARD jest bezskuteczne prawnie, gdyż Instal Kraków S.A. dopeÅ‚niÅ‚ wszelkich warunków Umowy PrzedwstÄ™pnej. Wobec powyższego Instal Kraków S.A. wezwaÅ‚ LEOPARD na piÅ›mie do zawarcia umowy przyrzeczonej zgodnie z warunkami zawartej Umowy PrzedwstÄ™pnej z zagrożeniem skutków prawnych wynikajÄ…cych z art. 390 kodeksu cywilnego, tj. dochodzenia zawarcia umowy na drodze sÄ…dowej albo odszkodowania za uchylenie siÄ™ od zawarcia umowy przyrzeczonej. WedÅ‚ug posiadanych informacji LEOPARD zainwestowaÅ‚ w "InwestycjÄ™ Åšliczna" Å‚Ä…cznie okoÅ‚o 26,5 mln zÅ‚, która to kwota zatrzymana zostanie na poczet roszczeÅ„ odszkodowawczych wobec LEOPARD. Z tytuÅ‚u samej kary umownej zastrzeżonej w Umowie PrzedwstÄ™pnej Instal Kraków S.A. należy siÄ™ kwota 20 milionów zÅ‚otych.
WedÅ‚ug wstÄ™pnej oceny ZarzÄ…du zaistniaÅ‚a sytuacja nie spowoduje istotnych negatywnych skutków finansowych dla SpóÅ‚ki, tym bardziej że SpóÅ‚ka odnotuje dodatkowy przychód z tytuÅ‚u kary umownej, o ile LEOPARD istotnie uchyli siÄ™ od zawarcia umowy przyrzeczonej. ZaistniaÅ‚a sytuacja spowoduje natomiast rozÅ‚ożenie planowanego zysku na inwestycji w dÅ‚uższym horyzoncie czasowym.
| |
|