| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 96 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-11-22 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | INTEGER.PL S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Uchylenie zaskarżonej części wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie i odrzucenie w tym zakresie pozwu Poczty Polskiej S.A. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| |
ZarzÄ…d spóÅ‚ki Integer.pl SpóÅ‚ka akcyjna z siedzibÄ… w Krakowie (dalej: "Emitent") informuje, że w dniu 22 listopada 2012 roku SÄ…d Apelacyjny w Krakowie po rozpoznaniu apelacji Poczty Polskiej od wyroku SÄ…du OkrÄ™gowego w Krakowie, WydziaÅ‚ IX Gospodarczy o sygn. akt IX GC 674/10 (o wniesieniu której Emitent informowaÅ‚ Raportem bieżącym numer 47/2012 opublikowanym w dniu 29 maja 2012 roku) postanowiÅ‚ uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić pozew w zakresie żądania Poczty Polskiej S.A. (dalej: "Poczta Polska") zakazania dziaÅ‚aÅ„ niezgodnych z prawem (dalej: "Wyrok"). PodstawÄ… powyższego rozstrzygniÄ™cia byÅ‚o stwierdzenie przez SÄ…d Apelacyjny w Krakowie niedopuszczalnoÅ›ci drogi sÄ…dowej w przedmiotowej sprawie.
Kosztami postępowania apelacyjnego w całości została obciążona Poczta Polska. Wyrok jest prawomocny, jednakże Poczcie Polskiej przysługuje prawo wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia Wyroku wraz z uzasadnieniem.
Jednocześnie Emitent wskazuje, że żądanie Poczty Polskiej w zakresie wypłaty odszkodowania zostało już oddalone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział IX Gospodarczy z dnia 25 stycznia 2012, o sygnaturze IX GC 674/10 (o czym Emitent informował Raportem bieżącym numer 8/2012 opublikowanym w dniu 25 stycznia 2012 roku).
| |
|
