| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 32 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-05-08 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | INTEGER.PL S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wniesienie pozwu o zapłatę odszkodowania przeciwko Skarbowi Państwa. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Integer.pl SpóÅ‚ka Akcyjna z siedzibÄ… w Krakowie (Emitent) informuje, iż dnia 8 maja 2013r. w SÄ…dzie OkrÄ™gowym w Warszawie WydziaÅ‚ I Cywilny peÅ‚nomocnik procesowy spóÅ‚ki zależnej Emitenta – InPost spóÅ‚ka z ograniczonÄ… odpowiedzialnoÅ›ciÄ… z siedzibÄ… w Krakowie (InPost) zÅ‚ożyÅ‚ pozew przeciwko Skarbowi PaÅ„stwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu PaÅ„stwa o zapÅ‚atÄ™ na rzecz InPost kwoty 35.000.000,00 (trzydzieÅ›ci pięć milionów) zÅ‚otych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia zÅ‚ożenia pozwu do dnia zapÅ‚aty. InPost żąda zasÄ…dzenia ww. należnoÅ›ci tytuÅ‚em odszkodowania w zwiÄ…zku z powstaÅ‚Ä… po stronie InPost szkodÄ… w wyniku niezgodnego z prawem dziaÅ‚ania PaÅ„stwa polegajÄ…cego na wydaniu aktu normatywnego niezgodnego z obowiÄ…zujÄ…cym prawem Unii Europejskiej. Wartość przedmiotu sporu równa jest wysokoÅ›ci żądanej kwoty odszkodowania i wynosi 35.000.000,00 (trzydzieÅ›ci pięć milionów) zÅ‚otych.
Stanowisko Emitenta
InPost dochodzi od Skarbu PaÅ„stwa odszkodowania z tytuÅ‚u tzw. deliktu normatywnego, który polega na tym, iż:
• polskie regulacje prawne przewidywaÅ‚y zwolnienie z opodatkowania VAT wszelkich usÅ‚ug pocztowych Å›wiadczonych przez operatora publicznego – PocztÄ™ PolskÄ… S.A.. UsÅ‚ugi Å›wiadczone przez innych operatorów, w tym InPost – gÅ‚ównego konkurenta operatora publicznego, podlegaÅ‚y opodatkowaniu wedÅ‚ug podstawowej stawki VAT (obecnie 23%),
• przepisy unijne przewidywaÅ‚y, że ww. zwolnienie powinno dotyczyć wyÅ‚Ä…cznie okreÅ›lonego rodzaju usÅ‚ug (tzw. usÅ‚ug powszechnych) Å›wiadczonych przez operatora publicznego (do takich usÅ‚ug nie należą m.in. usÅ‚ugi Å›wiadczone na rzecz nadawców masowych, których cena jest ustalana indywidualnie).
Wskutek ww. deliktu normatywnego, niepubliczni operatorzy pocztowi (w tym InPost) ponieśli szkodę (utracili dochody), jakiej nie ponieśliby, gdyby regulacje krajowe VAT były zgodne z prawem Unii Europejskiej.
W ocenie ZarzÄ…dów Integer.pl S.A. oraz InPost sp. z o.o. powództwo jest w peÅ‚ni uzasadnione. Emitent wskazuje, iż w peÅ‚ni uzasadnionym oraz koniecznym jest podjÄ™cie zdecydowanych dziaÅ‚aÅ„ majÄ…cych na celu odzyskanie utraconych przez swojÄ… spóÅ‚kÄ™ zależnÄ… – InPost korzyÅ›ci w wyniku wprowadzenia w życie nieprawidÅ‚owych i krzywdzÄ…cych niepublicznych operatorów publicznych regulacji prawnych.
Wysokość odszkodowania zostaÅ‚a szczegóÅ‚owo wyliczona w sposób okreÅ›lony w ww. pozwie.
| |
|
