| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 13 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-06-16 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | INTERBUD-LUBLIN S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie umowy na budowÄ™ kanalizacji sanitarnej w Gminie Jastków | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d INTERBUD-LUBLIN S.A. (Emitent, SpóÅ‚ka) informuje, że w dniu 16 czerwca 2011 r. pomiÄ™dzy Emitentem a GminÄ… Jastków z siedzibÄ… w PanieÅ„szczyźnie (Zleceniodawca) zostaÅ‚a podpisana umowa na budowÄ™ kanalizacji sanitarnych w Gminie Jastków (Umowa).
Przedmiotem Umowy jest budowa kanalizacji sanitarnych w miejscowoÅ›ciach Snopków, Jastków, PanieÅ„szczyzna (etap III i IV) oraz usuniÄ™cie usterek w okresie gwarancyjnym.
Wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu Umowy wynosi 10,2 mln zł netto.
Termin zakoÅ„czenia robót przewidziano na 31 października 2013 r.
Emitent udzielił 36 miesięcy gwarancji na wykonane roboty licząc od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego. W przypadku zaistnienia usterek okres gwarancji rozpoczyna się od nowa w dacie, kiedy nastąpiła wymiana lub naprawa. Jako gwarancję dobrego wykonania przedmiotu Umowy została ustalona wartość zabezpieczenia w kwocie 624,8 tys. zł.
Zgodnie z zapisami Umowy Zleceniodawca może obciążyć Emitenta karami za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu Umowy w wysokoÅ›ci 0,2 % wartoÅ›ci Umowy za każdy dzieÅ„ opóźnienia w stosunku do ustalonych terminów oraz za opóźnienie w usuniÄ™ciu wad stwierdzonych przy odbiorze w wyznaczonym przez ZamawiajÄ…cego terminie w wysokoÅ›ci 0,3 % wartoÅ›ci Umowy za każdy dzieÅ„ opóźnienia. W przypadku nie usuniÄ™cia wad w dodatkowo wyznaczonym terminie wysokość kar umownych wyniesie 0,45% wartoÅ›ci przedmiotu umowy za każdy kolejny dzieÅ„ opóźnienia. Ponadto Zleceniodawca może obciążyć ZleceniobiorcÄ™ karÄ… w wysokoÅ›ci 0,1 % wartoÅ›ci umowy za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki w usuniÄ™ciu usterek w okresie gwarancyjnym. Kary z tytuÅ‚u niewykonania, nienależytego wykonania i odstÄ…pienia od umowy przez WykonawcÄ™ podlegajÄ… sumowaniu. JednoczeÅ›nie każdej ze stron przysÅ‚uguje prawo obciążania drugiej strony karÄ… w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci przedmiotu Umowy za odstÄ…pienie przez drugÄ… stronÄ™ od Umowy bez uzasadnionej przyczyny lub z przyczyn spowodowanych przed drugÄ… stronÄ™ Umowy.
Dodatkowo w przypadku utraty dofinansowania przedmiotu zamówienia z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego z winy Emitenta, Wykonawca zapÅ‚aci karÄ™ w wysokoÅ›ci 65,39% wartoÅ›ci netto przedmiotu umowy.
Strony postanowiły, że jeżeli kary umowne nie pokryją poniesionej szkody, to każdej ze Stron będzie przysługiwać prawo do odszkodowania uzupełniającego, przekraczającego wysokość kar umownych.
PozostaÅ‚e warunki Umowy nie odbiegajÄ… od warunków standardowych dla tego typu umów.
Jako kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… Emitent przyjÄ…Å‚ 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych.
SzczegóÅ‚owa podstawa prawna: § 5 ust.1 pkt 3 rozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych [...] | |
|
