| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 12 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-06-16 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | INTERBUD-LUBLIN S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie umowy na budowÄ™ Schroniska dla Nieletnich w Dominowie | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d INTERBUD-LUBLIN S.A. (Emitent, SpóÅ‚ka) informuje, że w dniu 15 czerwca 2011 r. pomiÄ™dzy Emitentem a SÄ…dem OkrÄ™gowym w Lublinie z siedzibÄ… w Lublinie (Zleceniodawca, ZamawiajÄ…cy) zostaÅ‚a podpisana umowa na budowÄ™ Schroniska dla Nieletnich w Dominowie (Umowa).
Przedmiotem Umowy jest budowa budynku warsztatów szkolnych, przebudowÄ™ budynku warsztatowego i jego adaptacjÄ™ na budynek administracyjny, zagospodarowanie terenu wraz z budowÄ… nowego ogrodzenia Schroniska dla Nieletnich w Dominowie.
Wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu Umowy wynosi 7,6 mln zł netto.
RozpoczÄ™cia robót nastÄ…pi w dniu 15 czerwca 2011 roku, zaÅ› termin zakoÅ„czenia robót przewidziano na styczeÅ„ 2015 r.
Emitent udzielił 36 miesięcy gwarancji na wykonane roboty licząc od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego potwierdzonego protokołem odbioru końcowego podpisanym bez zastrzeżeń, a w przypadku konieczności usunięcia wad, od ich usunięcia potwierdzonego protokołem pousterkowym. Jako gwarancję dobrego wykonania przedmiotu Umowy została ustalona wartość zabezpieczenia w kwocie 465,8 tys. zł.
Zgodnie z zapisami Umowy Zleceniodawca może obciążyć Emitenta karami za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu Umowy w wysokoÅ›ci 0,1 % wartoÅ›ci Umowy brutto za każdy dzieÅ„ opóźnienia w stosunku do ustalonych terminów oraz za opóźnienie w usuniÄ™ciu wad w wyznaczonym przez ZamawiajÄ…cego terminie w wysokoÅ›ci 0,1 % wartoÅ›ci wadliwych elementów, których dotyczy, za każdy dzieÅ„ opóźnienia w stosunku do ustalonych terminów. Dodatkowo w przypadku powstania wad w przedmiocie odbioru, które nie kwalifikujÄ… siÄ™ do usuniÄ™cia Emitent zapÅ‚aci karÄ™ umownÄ… w wysokoÅ›ci 10% wynagrodzenia brutto za dany zakres robót, którego te wady dotyczÄ…. JednoczeÅ›nie każdej ze stron przysÅ‚uguje prawo obciążania drugiej strony karÄ… w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci przedmiotu Umowy brutto za odstÄ…pienie przez drugÄ… stronÄ™ od Umowy bez uzasadnionej przyczyny lub z przyczyn spowodowanych przed drugÄ… stronÄ™ Umowy. Opisane powyżej kary umowne podlegajÄ… kumulacji.
Postanowienia dotyczÄ…ce dochodzenia kar umownych nie wyÅ‚Ä…czajÄ… prawa do dochodzenia przez ZamawiajÄ…cego oraz WykonawcÄ™ odszkodowania przekraczajÄ…cego wysokość kary, na zasadach ogólnych, przy czym Strony zastrzegÅ‚y sobie prawo do odszkodowania uzupeÅ‚niajÄ…cego, przenoszÄ…cego wysokość kar umownych do wysokoÅ›ci rzeczywiÅ›cie poniesionej szkody.
PozostaÅ‚e warunki Umowy nie odbiegajÄ… od warunków standardowych dla tego typu umów.
Jako kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… Emitent przyjÄ…Å‚ 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych.
SzczegóÅ‚owa podstawa prawna: § 5 ust.1 pkt 3 rozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych [...] | |
|
