| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 30 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-12-29 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | INTERBUD-LUBLIN S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie umowy z podwykonawcÄ… | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d INTERBUD-LUBLIN S.A. ( SpóÅ‚ka, ZamawiajÄ…cy) informuje, że w dniu 28 grudnia 2010 r. podpisaÅ‚ z Limbex Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Lublinie (Limbex, Wykonawca) umowÄ™ na podwykonawstwo (Umowa) w ramach realizacji projektu budowy kompleksu budynków mieszkalnych w Lublinie w okolicy ul. Lwowska/Andersa. SpóÅ‚ka informowaÅ‚a o rozpoczÄ™ciu realizacji powyższego projektu w raporcie bieżącym nr 13/2010 z dnia 26 października 2010 r.
Przedmiotem Umowy jest wykonanie przez Limbex zgodnie z dokumentacjÄ… projektowÄ…, standardami materiaÅ‚owymi oraz harmonogramem rzeczowo-finansowym okreÅ›lonymi w Umowie, robót budowlanych polegajÄ…cych na wykonaniu w stanie deweloperskim budynków mieszkalnych wielorodzinnych w ramach realizacji projektu, o którym mowa powyżej.
Wartość przedmiotu Umowy wynosi ok. 17,5 mln zł netto.
Termin rozpoczÄ™cia robót bÄ™dÄ…cych przedmiotem Umowy dla budynku nr 2 to 28 grudnia 2010 r. oraz 1 sierpnia 2011 r. dla budynku nr 1. Termin zakoÅ„czenia robót dla budynku nr 2 to 31 grudnia2011r. oraz 30 lipca 2012 r. dla budynku nr 1.
W Umowie zawarto postanowienia dotyczÄ…ce kar umownych, zgodnie z którymi:
Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne:
1. W wysokości 10% wartości Umowy za odstąpienie od Umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy,
2. Za opóźnienia w oddaniu przedmiotu Umowy w wysokoÅ›ci 0,03% wynagrodzenia za przedmiot umowy za każdy dzieÅ„ opóźnienia przy opóźnieniu trwajÄ…cym do 30 dni, a 0,1% wynagrodzenia za przedmiot umowy za każdy nastÄ™pny dzieÅ„ opóźnienia z winy Wykonawcy,
3. W wysokoÅ›ci 0,2% wartoÅ›ci wadliwego elementu przedmiotu umowy za każdy dzieÅ„ opóźnienia z tytuÅ‚u nieterminowego usuniÄ™cia wad stwierdzonych przy odbiorze i w okresie gwarancji i rÄ™kojmi za wady, w stosunku do terminów ustalonych na ich usuniÄ™cie przy opóźnieniu z winy Wykonawcy trwajÄ…cym do 14 dni oraz w wysokoÅ›ci 0,3% wynagrodzenia za element przedmiotu umowy dotkniÄ™ty wadÄ… za każdy nastÄ™pny dzieÅ„.
Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowną z tytułu odstąpienia od Umowy z przyczyn zawinionych przez Zamawiającego w wysokości 10% wartości wynagrodzenia brutto.
Niezależnie od kar umownych ZamawiajÄ…cy i Wykonawca majÄ… prawo dochodzenia odszkodowania uzupeÅ‚niajÄ…cego w przypadku, gdy kary nie pokrywajÄ… ich szkód.
Wykonawca udzielił Zamawiającemu gwarancji i rękojmi na przedmiot umowy w wymiarze analogicznym do tego, jaki Zamawiający udzielił Inwestorowi, tj. MDI Sp. z o.o., opisanych w ww. raporcie bieżącym nr 13/2010.
PozostaÅ‚e warunki Umowy nie odbiegajÄ… od warunków standardowych dla tego typu umów.
Jako kryterium uznania Umowy za znaczÄ…cÄ… SpóÅ‚ka przyjęła10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych.
SzczegóÅ‚owa podstawa prawna: §5 ust. 1 pkt 3 rozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych […]
| |
|
