| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 12 | / | 2010 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2010-10-15 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| INTERBUD-LUBLIN S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez Ireneusza Gazdę prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GAZIMEX Ireneusz Gazda w Lublinie | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| W nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 5/2010 z dnia 10 października 2010 r. oraz nr 7/2010 z dnia 11 października 2010 r. ZarzÄ…d Interbud-Lublin S.A. ("SpóÅ‚ka", "Emitent") informuje, iż w dniu dzisiejszym wpÅ‚ynÄ…Å‚ do SpóÅ‚ki z SÄ…du Rejonowego – SÄ…du Gospodarczego w Lublinie, XVIII WydziaÅ‚ Gospodarczy do spraw upadÅ‚oÅ›ciowych i naprawczych odpis wniosku z dnia 28 wrzeÅ›nia 2010 r. o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci obejmujÄ…cej likwidacjÄ™ majÄ…tku SpóÅ‚ki, zÅ‚ożonego do wymienionego SÄ…du przez Ireneusza GazdÄ™ prowadzÄ…cego dziaÅ‚alność gospodarczÄ… pod nazwÄ… GAZIMEX Ireneusz Gazda w Lublinie oraz postanowienie wymienionego SÄ…du Rejonowego z dnia 8 października 2010 r. o poÅ‚Ä…czeniu sprawy wniosku Ireneusza Gazdy ze sprawÄ… z wniosku Grzegorza TarasiÅ„skiego prowadzÄ…cego dziaÅ‚alność gospodarczÄ… pod nazwÄ… AMG Biuro Techniczno-Handlowe, o którym SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w ww. raporcie bieżącym nr 7/2010.
W treÅ›ci wniosku wnioskodawca przywoÅ‚aÅ‚ zawarte przez niego z Emitentem dwie umowy na roboty budowlane z dnia 8 grudnia 2009 r. i z dnia 5 marca 2009 r. wskazujÄ…c w odniesieniu do pierwszej umowy, iż "kwota wymagalnych wierzytelnoÅ›ci na dzieÅ„ 28 wrzeÅ›nia 2010 r. tj. na dzieÅ„ zÅ‚ożenia wniosku wynosi 5.069.588,44 zÅ‚, w tym wierzytelnoÅ›ci bezsporne na kwotÄ™ 1.207.571,49 zÅ‚". W odniesieniu do drugiej umowy wnioskodawca stwierdziÅ‚, iż "dÅ‚użnik do dnia dzisiejszego nie zwróciÅ‚ [...] kaucji gwarancyjnej w kwocie 8 169,02 zÅ‚".
Zgodnie z najlepszÄ… wiedzÄ… Emitenta nie ma podstaw do dochodzenia przez GAZIMEX wobec Emitenta kwoty w wysokoÅ›ci rzÄ™du 5 mln zÅ‚ - wymieniona kwota nie ma bowiem uzasadnienia w faktach ani żadnego oparcia w dokumentach. Nawet przy zaÅ‚ożeniu skrajnie jednostronnego sposobu interpretacji dokumentów na korzyść firmy GAZIMEX, roszczenia muszÄ… być zredukowane co najmniej kilkakrotnie, co nie zmienia faktu, że wedÅ‚ug stanowiska Emitenta sÄ… to roszczenia nieuzasadnione zarówno w części wskazanej przez wnioskodawcÄ™ jako sporne, jak i bezsporne. Na powyższe stanowisko wpÅ‚ywa m.in. fakt, iż część kwoty - opisanej przez wnioskodawcÄ™ we wniosku jako bezsporna - zostaÅ‚a zapÅ‚acona podwykonawcom GAZIMEXU na podstawie zleconych przez GAZIMEX przelewów wierzytelnoÅ›ci, część zostaÅ‚a skompensowana z należnoÅ›ciami Emitenta, część zatrzymana na poczet kaucji gwarancyjnej, kaucji dobrego wykonania umowy, a pozostaÅ‚a część rzÄ™du 350 tys. zÅ‚ zostaÅ‚a zatrzymana na poczet rozliczeÅ„ z podwykonawcami firmy GAZIMEX. Emitent szacuje, iż zadÅ‚użenie GAZIMEXU wobec podwykonawców, zwiÄ…zane z realizacjÄ… kontraktu w Stalowej Woli, za które zgodnie z art. 647(1) § 5 kodeksu cywilnego Emitent odpowiada solidarnie z dÅ‚użnikiem, wynosi okoÅ‚o 1 mln zÅ‚. Z punktu widzenia prawa czyni to z GAZIMEXU regresowego dÅ‚użnika Emitenta, w przypadku wystÄ…pienia podwykonawców z roszczeniami do Emitenta. Informacje odzwierciedlajÄ…ce specyfikÄ™ opisywanej sytuacji zostaÅ‚y przedstawione przez Emitenta w raporcie bieżącym nr 5/2010 z dnia 10 października 2010 r. Emitent podtrzymuje przedstawione tam stwierdzenia i opiniÄ™, iż w jego ocenie wybór momentu zÅ‚ożenia wniosku, który zostaÅ‚ powiÄ…zany z debiutem SpóÅ‚ki na GPW Å›wiadczy o tym, iż jest to jedynie próba wywarcia na SpóÅ‚kÄ™ presji , której celem jest osiÄ…gniÄ™cie nieuzasadnionych korzyÅ›ci ekonomicznych i wycofania siÄ™ z przysÅ‚ugujÄ…cych SpóÅ‚ce wobec wnioskodawcy roszczeÅ„, a nie uzasadniona przesÅ‚anka do wszczÄ™cia procedury zmierzajÄ…cej do ogÅ‚oszenia upadÅ‚oÅ›ci SpóÅ‚ki. W opinii ZarzÄ…du SpóÅ‚ki roszczenia wnioskodawcy sÄ… caÅ‚kowicie bezzasadne i w niczym nie mogÄ… naruszyć stabilnej kondycji finansowej SpóÅ‚ki.
SzczegóÅ‚owa podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 24 rozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych [...]
| |
|