| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 7 | / | 2010 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2010-10-11 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| INTERBUD-LUBLIN S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez Grzegorz Tarasiński AMG Biuro Techniczno-Handlowe | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| W nawiÄ…zaniu do raportu bieżącego nr 5/2010 z dnia 10 października 2010 r. ZarzÄ…d Interbud-Lublin S.A. ("SpóÅ‚ka", "Emitent") informuje, iż w dniu dzisiejszym wpÅ‚ynÄ…Å‚ do SpóÅ‚ki z SÄ…du Rejonowego – SÄ…du Gospodarczego w Lublinie, XVIII WydziaÅ‚ Gospodarczy do spraw upadÅ‚oÅ›ciowych i naprawczych, odpis wniosku z dnia 17 wrzeÅ›nia 2010 r. o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci obejmujÄ…cej likwidacjÄ™ majÄ…tku SpóÅ‚ki, zÅ‚ożonego do wymienionego SÄ…du przez "Grzegorz TarasiÅ„ski AMG Biuro Techniczno-Handlowe" wpisane do ewidencji dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej z dn. 16.06.1997r. pod numerem ewidencyjnym 44916, reprezentowane przez Grzegorza TarasiÅ„skiego. Zgodnie z treÅ›ciÄ… wezwania z SÄ…du Rejonowego sprawa odbÄ™dzie siÄ™ dnia 9 listopada 2010 r.
W treÅ›ci wniosku wnioskodawca przywoÅ‚aÅ‚ zawarte przez niego z Emitentem dwie umowy na Å‚Ä…cznÄ… kwotÄ™ 295 tys. zÅ‚ netto powiÄ™kszonÄ… o podatek VAT i stwierdziÅ‚, że Emitent nie wywiÄ…zuje siÄ™ wobec niego ze zobowiÄ…zaÅ„, a korzystajÄ…c z efektów jego pracy jest jego dÅ‚użnikiem. PodsumowujÄ…c wnioskodawca wskazaÅ‚, iż "dÅ‚użnik staÅ‚ siÄ™ niewypÅ‚acalny, gdyż nie wykonuje swoich wymaganych zobowiÄ…zaÅ„, co jest podstawÄ… do ogÅ‚oszenia upadÅ‚oÅ›ci z likwidacjÄ… majÄ…tku upadÅ‚ego".
Informacje odzwierciedlajÄ…ce specyfikÄ™ opisywanej sytuacji zostaÅ‚y przedstawione przez Emitenta w raporcie bieżącym nr 5/2010 z dnia 10 października 2010 r. Emitent podtrzymuje przedstawione tam stwierdzenia i opiniÄ™, iż w jego ocenie wybór momentu zÅ‚ożenia wniosku, który zostaÅ‚ powiÄ…zany z debiutem SpóÅ‚ki na GPW Å›wiadczy o tym, iż jest to jedynie próba wywarcia na SpóÅ‚kÄ™ presji , której celem jest osiÄ…gniÄ™cie nieuzasadnionych korzyÅ›ci ekonomicznych i wycofania siÄ™ z przysÅ‚ugujÄ…cych SpóÅ‚ce wobec wnioskodawcy roszczeÅ„, a nie uzasadniona przesÅ‚anka do wszczÄ™cia procedury zmierzajÄ…cej do ogÅ‚oszenia upadÅ‚oÅ›ci SpóÅ‚ki. W opinii ZarzÄ…du SpóÅ‚ki roszczenia wnioskodawcy sÄ… caÅ‚kowicie bezzasadne i w niczym nie mogÄ… naruszyć stabilnej kondycji finansowej SpóÅ‚ki.
JednoczeÅ›nie SpóÅ‚ka informuje, że na chwilÄ™ obecnÄ… nie otrzymaÅ‚a żadnego oficjalnego zawiadomienia o wpÅ‚yniÄ™ciu wniosku firmy GAZIMEX o upadÅ‚ość SpóÅ‚ki, o którym mowa w Gazecie GieÅ‚dy "Parkiet" z dnia 9 października 2010 r.
SzczegóÅ‚owa podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 24 rozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych [...] | |
|