|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Raport bieżący nr | 44 | / | 2013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Data sporzÄ…dzenia: | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| INTERSPORT S.A. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| WszczÄ™cie postÄ™powania antymonopolowego przez Prezesa UrzÄ™du Ochrony Konkurencji i Konsumentów. |
|
| Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ZarzÄ…d INTERSPORT Polska S.A. z siedzibÄ… w Cholerzynie ("INTERSPORT") informuje, że w dniu 27 grudnia 2013 roku otrzymaÅ‚ zawiadomienie o wszczÄ™ciu postÄ™powania antymonopolowego przez Prezesa UrzÄ™du Ochrony Konkurencji i Konsumentów ("UOKiK") w sprawie uczestnictwa przez PrzedsiÄ™biorstwo Produkcyjno-Handlowe FORDEX sp. z o.o. z siedzibÄ… w Poznaniu ("FORDEX") oraz INTERSPORT Polska S.A. z siedzibÄ… w Cholerzynie w zawartym na krajowym rynku hurtowej sprzedaży sprzÄ™tu i akcesoriów narciarskich przez FORDEX z dystrybutorami detalicznymi produktów marki Nordica, w tym z INTERSPORT Polska S.A. z siedzibÄ… w Cholerzynie, porozumieniu ograniczajÄ…cym konkurencjÄ™ na krajowym rynku sprzedaży detalicznej sprzÄ™tu i akcesoriów narciarskich polegajÄ…cym na ustalaniu sztywnym lub minimalnym detalicznych cen odsprzedaży sprzÄ™tu i akcesoriów narciarskich marki Nordica stosowanych przez dystrybutorów, co może naruszać art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów ("Ustawa").
W ocenie Prezesa UOKIK informacje uzyskane przez urzÄ…d wskazujÄ…, że w zwiÄ…zku z uksztaÅ‚towaniem relacji miÄ™dzy FORDEX a przedsiÄ™biorcami tworzÄ…cymi sieć dystrybucji detalicznej produktów Nordica, w tym miÄ™dzy FORDEX a INTERSPORT, mogÅ‚o dojść do naruszenia zakazu porozumieÅ„ ograniczajÄ…cych konkurencjÄ™ przez ustalanie przez FORDEX z tymi dystrybutorami stosowanych przez nich detalicznych cen odsprzedaży i akcesoriów narciarskich marki Nordica.
Zgodnie z art. 106 Ustawy Prezes UOKiK może naÅ‚ożyć na przedsiÄ™biorcÄ™, w drodze decyzji, karÄ™ pieniężnÄ… w wysokoÅ›ci nie wiÄ™kszej niż 10% przychodu osiÄ…gniÄ™tego w roku rozliczeniowym poprzedzajÄ…cym rok naÅ‚ożenia kary. Przy ustalaniu wysokoÅ›ci kar pieniężnej uwzglÄ™dnia siÄ™, w szczególnoÅ›ci okres, stopieÅ„ oraz okolicznoÅ›ci naruszenia przepisów ustawy, a także uprzednie naruszenie przepisów ustawy.
Na podstawie art. 50 ust. 3 Ustawy, INTERSPORT Polska S.A. ma prawo ustosunkowania się do postawionego zarzutu w terminie czternastu dni od daty otrzymania zawiadomienia o wszczęciu postępowania antymonopolowego.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|