| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 40 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-08-01 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| INTROL S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| IB Systems Sp. z o.o., INTROL S.A. – zawarcie umowy przez jednostkÄ™ zależnÄ… od Emitenta i Emitenta na Å‚Ä…cznÄ… wartość umowy znaczÄ…cej | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d INTROL S.A. w dniu 1 sierpnia 2012 r. powziÄ…Å‚ informacjÄ™ o podpisaniu umowy znaczÄ…cej pomiÄ™dzy ERBUD S.A. z siedzibÄ… w Warszawie ("ZamawiajÄ…cym") a Konsorcjum IB Systems Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Poznaniu, w skÅ‚ad którego wchodzi:
1) IB Systems Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Poznaniu (Lider Konsorcjum – SpóÅ‚ka z 50,49% udziaÅ‚em Emitenta);
2) INTROL S.A. z siedzibÄ… w Katowicach (Uczestnik Konsorcjum);
zwanym dalej "WykonawcÄ…".
Przedmiotem umowy sÄ… roboty polegajÄ…ce na kompleksowym wykonaniu, montażu i uruchomieniu instalacji teletechnicznych na budowie budynku biurowego dla UrzÄ™du MarszaÅ‚kowskiego i Sejmiku Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu. Wartość przedmiotu umowy wynosi 14 900 000 zÅ‚ netto – wynagrodzenie ryczaÅ‚towe (18 327 000 zÅ‚ brutto). Termin wykonania przedmiotu umowy upÅ‚ywa 30 grudnia 2013 r.
Zgodnie z postanowieniami ww. umowy, Wykonawca może zapłacić Zamawiającemu następujące kary umowne:
1. w przypadku odstÄ…pienia od umowy z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność Wykonawca: 10% wartoÅ›ci wynagrodzenia umownego;
2. za każdy dzieÅ„ opóźnienia zakoÅ„czenia etapu robót w stosunku do terminu podanego w harmonogramie: 0,3% wynagrodzenia umownego;
3. za każdy dzieÅ„ opóźnienia zakoÅ„czenia robót bÄ™dÄ…cych przedmiotem niniejszej umowy: 0,3% wynagrodzenia umownego;
4. za nieterminowe usuniÄ™cie wad i usterek, do usuniÄ™cia których Wykonawca jest zobowiÄ…zany z tytuÅ‚u udzielonej gwarancji: 0,3% wartoÅ›ci wynagrodzenia umownego, za każdy dzieÅ„ opóźnienia w stosunku do terminu, w którym miaÅ‚o nastÄ…pić usuniÄ™cie wady.
Zgodnie z postanowieniami ww. umowy, Zamawiający może zapłacić Wykonawcy następujące kary umowne:
1. w przypadku odstąpienia od umowy z winy Zamawiającego: 10% wartości wynagrodzenia umownego.
Strony zastrzegły sobie prawo do odszkodowania uzupełniającego przekraczającego kary umowne do wysokości uzasadnionych rzeczywiście poniesionych strat.
PozostaÅ‚e warunki nie odbiegajÄ… w istotny sposób od standardów rynkowych charakterystycznych dla tego rodzaju umów.
Kryterium uznania ww. umowy zawartej przez jednostkÄ™ zależnÄ… od Emitenta i Emitenta na wartość umowy znaczÄ…cej jest fakt, iż Å‚Ä…czna wartość ww. umów przekracza 10 % kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych INTROL S.A.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 3 RMF GPW
| |
|