| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 1 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2009-01-06 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | J.W. CONSTRUCTION HOLDING S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | DziaÅ‚ajÄ…c na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 rozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych (Dz. U. z 2005 r., Nr 209, poz. 1744) ("RozporzÄ…dzenie") J.W. Construction Holding S.A. z siedzibÄ… w ZÄ…bkach ("SpóÅ‚ka") informuje, że w okresie od dnia 17 października 2008 r. (data publikacji raportu bieżącego nr 80/2008 informujÄ…cego o zawarciu z J.W. Construction S.A. z siedzibÄ… umowach przekraczajÄ…cych ponad 10 % kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki) zawarÅ‚a z J.W. Construction SpóÅ‚ka Akcyjna z siedzibÄ… w ZÄ…bkach ("Wykonawca") – podmiotem zależnym, umowy o Å‚Ä…cznej wartoÅ›ci 60.722.724 zÅ‚ netto. UmowÄ… o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci jest umowa zawarta w dniu 6 stycznia 2009 r. na wykonanie zadania inwestycyjnego ("Umowa") polegajÄ…cego na dokoÅ„czeniu kompleksowej modernizacji i rozbudowy OÅ›rodka Wczasowego "Czarny Potok" wraz z infrastrukturÄ… technicznÄ… zlokalizowanego w Krynicy – Zdroju przy ul. Czarny Potok 65 (dziaÅ‚ki o nr ew. 146, 163/1, 163/2, 164/1, 164/2, 164/3, 164/4, 164/5, 165, 172, 173, 174/1, 174/2, 174/3, 174/4, 174/5, 174/6, 174/7, 227/1, 227/2, 227/3, 227/4, 227/5, 227/6, 227/7, 62 z obrÄ™bu Krynica WieÅ› 002), której generalnym wykonawcÄ… do dnia zawarcia niniejszej Umowy byÅ‚a SpóÅ‚ka.
Prace zostaÅ‚y podzielone na dwa etapy, termin zakoÅ„czenia robót przez WykonawcÄ™ okreÅ›lony zostaÅ‚ w Umowie dla I etapu prac na dzieÅ„ 21 sierpnia 2009 dla II etapu prac na dzieÅ„ 23 grudnia 2009 r. Wynagrodzenie z tytuÅ‚u wykonania Umowy zostaÅ‚o ustalone w oparciu o sumÄ™ wartoÅ›ci elementów ujÄ™tych w rzeczowo – finansowym zakresie robót na kwotÄ™ 59.700.504 zÅ‚otych netto. Wynagrodzenie Wykonawcy bÄ™dzie pÅ‚atne na podstawie otrzymanych przez SpóÅ‚kÄ™ faktur, wystawionych na podstawie protokoÅ‚ów odbioru peÅ‚nych i należytych jakoÅ›ciowo robót objÄ™tych UmowÄ…, odbieranych wraz z postÄ™pem ich wykonania.
Wykonawca udzieliÅ‚ SpóÅ‚ce 36 miesiÄ™cznej rÄ™kojmi na obiekt budowlany, której termin rozpoczyna siÄ™ od daty koÅ„cowego odbioru przedmiotu Umowy. SpóÅ‚ka zatrzyma z każdej wystawionej przez WykonawcÄ™ faktury 2 % wartoÅ›ci wykonanych i odebranych prac netto tytuÅ‚em kaucji gwarancyjnej. Kaucja gwarancyjna bÄ™dzie zwrócona Wykonawcy w dwóch równych częściach, pierwsza w terminie 21 dni od daty dokonania odbioru koÅ„cowego oraz usuniÄ™ciu ewentualnych wad i usterek, druga po upÅ‚ywie okresu rÄ™kojmi.
Strony ustaliÅ‚y, iż Wykonawcy bÄ™dzie przysÅ‚ugiwaÅ‚a kara umowna w wysokoÅ›ci 10 % wynagrodzenia umownego w razie odstÄ…pienia przez WykonawcÄ™ od Umowy z przyczyn za które odpowiada SpóÅ‚ka.
Strony ustaliÅ‚y iż SpóÅ‚ce bÄ™dzie przysÅ‚ugiwaÅ‚a kara umowna, w przypadku odstÄ…pienia od Umowy z przyczyn zawinionych przez WykonawcÄ™, w wysokoÅ›ci 10 % wynagrodzenia umownego.
SpóÅ‚ce przysÅ‚uguje od Wykonawcy kara umowna za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki w wykonaniu prac w stosunku do harmonogramu w wysokoÅ›ci 0,01 % wartoÅ›ci wynagrodzenia za opóźniony etap, za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki, a także kara umowna za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki w usuwaniu wad i usterek w okresie rÄ™kojmi w wysokoÅ›ci 0,01 % wartoÅ›ci elementu, w którym wystÄ…piÅ‚a wada.
Strony zastrzegły sobie prawo do odszkodowania uzupełniającego, przenoszącego wysokość kar umownych w wysokości rzeczywiście poniesionej szkody.
W pozostaÅ‚ym zakresie warunki Umowy nie odbiegajÄ… istotnie od stosowanych powszechnie dla tego typu umów.
PodstawÄ… uznania Umowy za umowÄ™ znaczÄ…cÄ… jest postanowienie § 2 ust. 1 pkt 51 lit a. RozporzÄ…dzenia – wartość przekracza bowiem 10 % kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki.
| |
|
