| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 33 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2012-12-06 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | KOGENERA | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Umowa znacząca – umowa z konsorcjum Rafako S.A. i PBG S.A. w upadłości układowej | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd spółki Zespół Elektrociepłowni Wrocławskich KOGENERACJA S.A. z siedzibą we Wrocławiu informuje na podstawie art. 56 ust. 1 pkt. 2 ustawy o ofercie publicznej oraz § 5 ust. 1 pkt. 3 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 ze zmianami), że w dniu 6 grudnia 2012 r. została zawarta umowa: Zaprojektowanie, wykonanie i uruchomienie instalacji odsiarczania spalin metodą mokrą według technologii wapienno – gipsowej w Elektrociepłowni Wrocław.
1. Umowa została zawarta w dniu 6 grudnia 2012 r.
2. Stronami umowy są:
a. z jednej strony jako Wykonawca – Konsorcjum złożone z: RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu – Lider Konsorcjum – spółka, której podstawowym przedmiotem działalności jest projektowanie i produkcja kotłów i urządzeń ochrony środowiska dla energetyki oraz PBG S.A. w upadłości układowej, z siedzibą w Wysogotowie k. Poznania – spółka, której podstawowym przedmiotem działalności jest świadczenie specjalistycznych usług w zakresie kompleksowego wykonawstwa instalacji dla gazu ziemnego, ropy naftowej oraz paliw, wsparcie w inwestycjach w sektorze energetyki oraz działalność budowlana;
b. z drugiej strony jako Zamawiający – spółka Zespół Elektrociepłowni Wrocławskich KOGENERACJA S.A. z siedzibą we Wrocławiu, w imieniu i na rzecz której jako pełnomocnik działa EDF Polska CUW Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
3. Przedmiotem umowy jest wykonanie w systemie "pod klucz" zadania: Zaprojektowanie, wykonanie i uruchomienie instalacji odsiarczania spalin metodą mokrą według technologii wapienno – gipsowej w Elektrociepłowni Wrocław.
4. Tytułem Wynagrodzenia umownego Zamawiający zapłaci Wykonawcy, zgodnie z umową kwotę netto: 199 000 000 zł (sto dziewięćdziesiąt dziewięć milionów złotych).
5. Łączna suma kar umownych wynikających ze wszystkich tytułów (m.in. z tytułu zwłoki w realizacji przedmiotu umowy, z tytułu zwłoki w usunięciu usterek stwierdzonych w okresie gwarancji podstawowej, w przypadku niedotrzymania gwarantowanych umową parametrów technicznych, eksploatacyjnych oraz oferowanych charakterystyk przedmiotu umowy), jakich Zamawiający może domagać się od Wykonawcy, nie może być wyższa niż 25% wynagrodzenia umownego.
6. Niezależnie od uprawnienia do naliczania kar umownych, każda ze Stron może dochodzić odszkodowania przenoszącego wysokość kar umownych na zasadach ogólnych, z wyłączeniem przypadków, w których Zamawiający może dochodzić od Wykonawcy kar umownych z tytułu zwłoki Wykonawcy w realizacji przedmiotu umowy, w usunięciu usterek stwierdzonych w okresie gwarancji podstawowej oraz w przypadku niedotrzymania gwarantowanych umową parametrów technicznych, eksploatacyjnych oraz oferowanych charakterystyk przedmiotu umowy. W tych przypadkach kary umowne są jest jedynym i wyłącznym odszkodowaniem z tytułów określonych w umowie.
7. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyny dotyczącej Wykonawcy w wysokości 15% wynagrodzenia umownego.
8. Wykonawca jest zobowiązany do dotrzymania określonych w umowie terminów pośrednich wykonywania prac, w tym do przekazania przedmiotu umowy do eksploatacji w terminie nie dłuższym niż 38 miesięcy od dnia podpisania umowy a jednocześnie nie później niż w dniu 31 października 2015 r.
9. Sumaryczna odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy w ramach Umowy nie może przekroczyć 115% wynagrodzenia umownego.
10. Umowa została uznana za znaczącą, gdyż jej wartość osiągnęła 10% kapitałów własnych Emitenta.
| |
|
