| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | | Raport bieżący nr | 37 | / | 2011 | | | |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2011-11-08 | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | |
| KOMPUTRONIK S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Stwierdzenie upadku zabezpieczenia na majątku Emitenta z uwagi na oczywistą niewłaściwość Sądu (CSA Eurolegis nie ma prawa rozstrzygać sporu). | |
| Podstawa prawna | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d spóÅ‚ki Komputronik S.A. z siedzibÄ… w Poznaniu, wpisanej do rejestru przedsiÄ™biorców Krajowego Rejestru SÄ…dowego pod numerem 0000270885 ("SpóÅ‚ka"), zawiadamia, w zwiÄ…zku z Raportem Bieżącym 20/2011 z dnia 9 wrzeÅ›nia 2011 roku oraz nawiÄ…zujÄ…c do Raportu Bieżącego 34/2011 z dnia 11 października 2011 roku, co nastÄ™puje.
Zarząd Emitenta powziął w dniu 8 listopada 2011 roku informację, że na mocy prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy, Sąd stwierdził upadek zabezpieczenia mienia Emitenta na wniosek Clean & Carbon Energy SA (dalej "CCE") ustanowione na podstawie decyzji wydanej przez Sąd Apelacyjny w dniu 2 września 2011 roku. Postanowienie Sądu jest prawomocne i nie przysługuje od niego odwołanie czy zażalenie.
Sąd Okręgowy podzielił opinię Emitenta o oczywistej niewłaściwości sądu :
"W niniejszej sprawie SÄ…d, udzielajÄ…c zabezpieczenia roszczenia uprawnionej (CCE), zobowiÄ…zaÅ‚ jÄ… do wniesienia pisma wszczynajÄ…cego postepowanie w terminie dwóch tygodni od dnia dorÄ™czenia postanowienia. Uprawniona (CCE) w przepisanym terminie wszczęła postepowanie przed Cywilnym SÄ…dem Arbitrażowym Eurolegis sp. z o.o. oddziaÅ‚ w GdaÅ„sku. SpóÅ‚ka (CCE) nie wykazaÅ‚a jednak w żadnej mierze, że wÅ‚aÅ›ciwym do polubownego rozstrzygniÄ™cia przedmiotowego sporu jest wÅ‚aÅ›nie Cywilny SÄ…d Arbitrażowy Eurolegis sp. z o.o. Co wiÄ™cej na mocy art. 20 ust. 4 umowy inwestycyjnej z dnia 24 lipca 2010 r. zawartej pomiÄ™dzy Karen SA w Warszawie, Komputronik SA w Poznaniu, Contanisimo Limited w Nikozji oraz Texass Ranch Company sp. z o.o. w Koszewku i HalinÄ… PaszyÅ„skÄ…, z której uprawniony wywodzi swoje roszczenia, strony obowiÄ…zaÅ‚y siÄ™ wszelkie spory wynikÅ‚e z umowy lub powstajÄ…ce w zwiÄ…zku z niÄ… poddać pod rozstrzygniÄ™cie SÄ…du Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie. Tym bardziej zatem upawniony (CCE) nie byÅ‚ wÅ‚adny wszcząć postepowania w przedmiotowej sprawie przed Cywilnym SÄ…dem Arbistrażowym Eurolegis sp. z o.o. Wytoczenie sprawy przed niewÅ‚aÅ›ciwym sÄ…dem polubownym nie może być traktowane jako wszczÄ™cie postÄ™powania czyniÄ…ce zadość wymogom art. 733 kpc"
Pełna treść postanowienia sądu stanowi załącznik do niniejszego raportu.
Wyżej wskazane zabezpieczenie dotyczyło :
• zajÄ™cia 7.532.274 zdematerializowanych akcji Clean and Carbon Energy SA,
• zajÄ™cia 2.204.313 udziaÅ‚ów Contanisimo Ltd. z siedzibÄ… w Nikozjii,
• ustanowienia zakazu zbywania i obciążania nieruchomoÅ›ci w gminie Tanowo.
ZarzÄ…d Emitenta jednoczeÅ›nie informuje, że w kodeksowym terminie, tj. do dnia 20 października 2011 roku zÅ‚ożyÅ‚ pozew o zapÅ‚atÄ™ przeciwko Texass Ranch Company Wizja PS sp. z o.o. ska, jako wykonanie prawomocnego postanowienia SÄ…du Apelacyjnego o zabezpieczeniu mienia na rzecz spóÅ‚ki zależnej wobec Emitenta, o którym to postanowieniu Emitent informowaÅ‚ w Raporcie Bieżącym nr 31/2011. Pozew zÅ‚ożono do wÅ‚aÅ›ciwego SÄ…du Arbitrażowego przy KIG w Warszawie i prawidÅ‚owo opÅ‚acono opÅ‚aty sÄ…dowe.
Emitent zwraca uwagÄ™, że wydanie postanowienia o upadku zabezpieczenia, o którym wspomina pierwsza część raportu, potwierdza tezÄ™, że wbrew obowiÄ…zujÄ…cemu prawu, CCE i Texass Ranch Company pozywajÄ… Emitenta do oczywiÅ›cie niewÅ‚aÅ›ciwego sÄ…du, usiÅ‚ujÄ…c w ten sposób prawdopodobnie popeÅ‚nić oszustwo sÄ…dowe. SÄ…d OkrÄ™gowy wyraźnie stwierdziÅ‚, że CSA Eurolegis sp. z o.o. nie jest wÅ‚aÅ›ciwym sÄ…dem do rozstrzygania sporów na tle Umowy Inwestycyjnej. Emitent wielokrotnie informowaÅ‚ CCE oraz sam CSA Eurolegis sp. z o.o., że ich dziaÅ‚ania sÄ… nielegalne. Z racji faktu, że CSA Eurolegis nie odstÄ…piÅ‚a od prowadzenia tzw. postÄ™powania arbitrażowego, Emitent w dniu 9 listopada 2011 roku zÅ‚oży zawiadomienie o podejrzeniu popeÅ‚nienia przestÄ™pstwa wobec wszystkich osób i podmiotów, które mogÄ… brać udziaÅ‚ w procederze zwiÄ…zanym z możliwym zamiarem popeÅ‚nienia przestÄ™pstwa oszustwa sÄ…dowego.
PowyższÄ… informacjÄ™ ZarzÄ…d SpóÅ‚ki, przekazuje na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych.
| |
|