| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 1 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-01-03 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| KOMPUTRONIK S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Informacja o realizacji przychodów w Komputronik SA | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Komputronik S.A. przesyÅ‚a do publicznej wiadomoÅ›ci informacje na temat osiÄ…gniÄ™tych przychodów ze swojej dziaÅ‚alnoÅ›ci. W czwartym kwartale kalendarzowym 2011 roku (trzeci kwartaÅ‚ roku obrachunkowego 2011-2012, koÅ„czÄ…cego siÄ™ 31 marca 2012 roku), wedÅ‚ug wstÄ™pnych danych, Emitent osiÄ…gnÄ…Å‚ 314,9 mln zÅ‚ wobec 291,3 mln zÅ‚ w analogicznym kwartale roku poprzedniego (wzrost o 8,1%). Emitent w tym okresie zanotowaÅ‚ również wzrost marży i zalicza miniony kwartaÅ‚ do bardzo udanych. Zatem podtrzymuje podane w dniu 03 listopada 2011 roku w Raporcie Bieżącym nr 36/2011 prognozy.
W ciÄ…gu 4-ech kwartaÅ‚ów roku kalendarzowego 2011, wedÅ‚ug wstÄ™pnych danych, Emitent wypracowaÅ‚ 965,5 mln zÅ‚ przychodów wobec 814,9 mln zÅ‚ w roku kalendarzowym 2010 (dynamika wzrostu 18,5%)
Emitent, na podstawie wstÄ™pnych wyników i ocenie perspektyw dziaÅ‚alnoÅ›ci, weryfikuje konieczność podwyższenia opublikowanych prognoz finansowych na wszystkich ich poziomach.
ZarzÄ…d Komputronik SA ocenia, że dynamika przychodów w czwartym kwartale minionego roku, mogÅ‚aby być istotnie wyższa, a jej zahamowanie wiÄ…zaÅ‚o siÄ™ z ograniczeniem możliwoÅ›ci finansowania dziaÅ‚alnoÅ›ci handlowej Emitenta w postaci kredytów kupieckich udzielanych przez dostawców i limitów kredytowych w bankach.
KapitaÅ‚ niezbÄ™dny do finansowania dziaÅ‚alnoÅ›ci handlowej, udostÄ™pniany przez producentów, dostawców, ubezpieczycieli i banki, nie zostaÅ‚ powiÄ™kszony zgodnie z uzasadnionymi potrzebami Emitenta. Poziomy limitów kupieckich i limity kredytów w rachunku bieżącym zwiÄ™kszane sÄ… zwyczajowo pod koniec wrzeÅ›nia każdego roku o 20-25%, w celu umożliwienia finansowania znaczÄ…co wyższej sprzedaży pod koniec każdego roku, co jest charakterystyczne dla branży, w której dziaÅ‚a Emitent.
Ograniczenie finansowania ma bezpoÅ›redni zwiÄ…zek ze zÅ‚ożonym w dniu 16 wrzeÅ›nia 2011 roku i oddalonym w dniu 21 grudnia 2011 roku wnioskiem o upadÅ‚ość Emitenta. Wniosek ten, wyrokiem sÄ…du, zostaÅ‚ zÅ‚ożony w zÅ‚ej wierze, a wnioskodawca zostaÅ‚ uznany za winnego popeÅ‚nienia tego czynu zabronionego. Procedury wewnÄ™trzne wiÄ™kszoÅ›ci firm sektora finansowego oraz wielu dostawców, przewidujÄ… brak możliwoÅ›ci zwiÄ™kszania limitów dla kontrahentów, wobec których toczy siÄ™ postÄ™powanie upadÅ‚oÅ›ciowe czy naprawcze na dowolnym ich etapie. Tak wiÄ™c, pomimo pozytywnej oceny przedsiÄ™biorstwa Emitenta przez partnerów finansowych i handlowych, zmuszeni oni byli odmówić podwyższenia limitów kredytowych.
Z powodów opisanych powyżej, Emitent podjÄ…Å‚ decyzjÄ™ o rezygnacji z wielu kontraktów i transakcji, charakteryzujÄ…cych siÄ™ mniejszÄ… niż przeciÄ™tna rentownoÅ›ciÄ…, co wpÅ‚ynęło na obniżenie wzrostu dynamiki przychodów i koniecznÄ… rezygnacjÄ… z części zysków. ZarzÄ…d Emitenta przygotowuje dokumentacjÄ™ niezbÄ™dnÄ… do zÅ‚ożenia pozwu o naprawienie szkody wyrzÄ…dzonej przez zawinione dziaÅ‚anie WielkosÅ‚awa Staniszewskiego, Prezesa ZarzÄ…du Clean & Carbon Energy SA, przy prawdopodobnym sprawstwie kierowniczym gÅ‚ównego akcjonariusza tej spóÅ‚ki, StanisÅ‚awa PaszyÅ„skiego.
Pomimo istotnie niekorzystnych warunków otoczenia biznesowego, w jakim dziaÅ‚aÅ‚ Emitent w okresie rozpatrywania przez SÄ…d niezasadnego wniosku o upadÅ‚ość, dochody Emitenta z dziaÅ‚alnoÅ›ci operacyjnej sÄ… znaczÄ…co wyższe niż w poprzednich okresach, co w ocenie ZarzÄ…du przeÅ‚oży siÄ™ na osiÄ…gniÄ™cie ponadprzeciÄ™tnych zysków.
| |
|