| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 13 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-03-13 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| KOMPUTRONIK S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Stwierdzenie upadku zabezpieczenia na majÄ…tku Emitenta | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d spóÅ‚ki Komputronik S.A. z siedzibÄ… w Poznaniu, wpisanej do rejestru przedsiÄ™biorców Krajowego Rejestru SÄ…dowego pod numerem 0000270885 ("SpóÅ‚ka") informuje, że w dniu 13 marca 2012 roku dorÄ™czono SpóÅ‚ce postanowienie SÄ…du OkrÄ™gowego w Poznaniu WydziaÅ‚ IX Gospodarczy z dnia 12 marca 2012 roku, w którym SÄ…d stwierdziÅ‚ upadek zabezpieczenia udzielonego postanowieniem SÄ…du Apelacyjnego w Poznaniu WydziaÅ‚ I Cywilny z dnia 24 sierpnia 2011 roku, zmieniajÄ…cego postanowienie SÄ…du OkrÄ™gowego WydziaÅ‚ IX Gospodarczy z dnia 1 czerwca 2011 roku i ustanowionego na rzecz Clean & Carbon Energy S.A. z siedzibÄ… w Warszawie ("CCE") na majÄ…tku SpóÅ‚ki.
Aktualnie CCE, ani spóÅ‚ki z niÄ… powiÄ…zane nie majÄ… żadnych zabezpieczeÅ„ ustanowionych na majÄ…tku SpóÅ‚ki.
Wyżej wskazane zabezpieczenie, o czym SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w Raporcie bieżącym nr 20/2011, dotyczyÅ‚o:
• zajÄ™cia 7.532.274 zdematerializowanych akcji Clean & Carbon Energy SA,
• zajÄ™cia 2.204.313 udziaÅ‚ów Contanisimo Ltd. z siedzibÄ… w Nikozji,
• ustanowienia zakazu zbywania i obciążania nieruchomoÅ›ci w gminie Tanowo.
Postanowienie nie jest prawomocne, jednak w opinii ZarzÄ…du SpóÅ‚ki dotychczasowy stan sprawy pozwala stwierdzić, że ewentualne Å›rodki zaskarżenia wnoszone przez CCE mogÄ… okazać siÄ™ bezpodstawne, z uwagi na fakt, że uprawniona (CCE) w przepisanym terminie nie wniosÅ‚a pozwu do SÄ…du wÅ‚aÅ›ciwego do rozpatrzenia sprawy.
Ponadto ZarzÄ…d SpóÅ‚ki informuje, że w dniu 13 marca 2012 roku powziÄ…Å‚ informacjÄ™ od peÅ‚nomocnika procesowego o postanowieniu SÄ…du Apelacyjnego w Warszawie WydziaÅ‚ I Cywilny z dnia 6 marca 2012 roku, w którym SÄ…d oddaliÅ‚ zażalenie CCE na postanowienie SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie w zakresie nadania klauzuli wykonalnoÅ›ci natychmiast wykonalnemu nakazowi zapÅ‚aty wydanemu przez SÄ…d OkrÄ™gowy w Warszawie w postÄ™powaniu nakazowym na podstawie weksla o zapÅ‚atÄ™ przez CCE na rzecz SpóÅ‚ki kwoty 5.000.000,00 zÅ‚otych powiÄ™kszonej o odsetki ustawowe od dnia 31 maja 2008 roku. Postanowienie SÄ…du Apelacyjnego jest prawomocne. Emitent, za poÅ›rednictwem Komornika SÄ…dowego, kontynuuje proces windykacji kwoty ponad 7,2 mln zÅ‚ z tytuÅ‚u egzekucyjnego. Obecny etap windykacji to opis i wycena nieruchomoÅ›ci, jako etap przygotowania do licytacji.
PowyższÄ… informacjÄ™ ZarzÄ…d SpóÅ‚ki, przekazuje na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych.
| |
|