| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 25 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-07-19 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| KOMPUTRONIK S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Prawomocne i ostateczne oddalenie zÅ‚ożonych w zÅ‚ej wierze wniosków o upadÅ‚ość Emitenta | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Komputronik S.A. z siedzibÄ… w Poznaniu ("Emitent"), wpisanej do rejestru przedsiÄ™biorców Krajowego Rejestru SÄ…dowego pod numerem 0000270885, przesyÅ‚a do publicznej wiadomoÅ›ci informacje na temat zakoÅ„czenia postÄ™powania upadÅ‚oÅ›ciowego prowadzonego z wniosku MaÅ‚gorzaty Jaworskiej w celu likwidacji majÄ…tku Emitenta i podaje jednoczeÅ›nie, że wnioskodawczyni zostaÅ‚a zobowiÄ…zana do zÅ‚ożenia oÅ›wiadczenia, że wniosek zÅ‚ożyÅ‚a w zÅ‚ej wierze.
Postanowieniem z dnia 7 maja 2012 r. sąd oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości Emitenta wniesiony przez Małgorzatę Jaworską. W dniu 18 lipca 2012 r. pełnomocnik Emitenta poinformował, że postanowienie w tym przedmiocie jest prawomocne i korzystne dla Komputronik SA przesądzając o bezpodstawności złożonego wniosku.
SÄ…d podzieliÅ‚ argumentacjÄ™ peÅ‚nomocnika Emitenta, że MaÅ‚gorzata Jaworska nie posiadaÅ‚a legitymacji czynnej do zÅ‚ożenia wniosku o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci Emitenta, bowiem powoÅ‚ywaÅ‚a siÄ™ na wierzytelność nabytÄ… od Clean & Carbon Energy SA, w oparciu o którÄ… Clean & Carbon Energy SA dochodziÅ‚a przeciwko Emitentowi zapÅ‚aty przed sÄ…dem. W procesie tym Emitent podniósÅ‚ zarzut potrÄ…cenia. Wierzytelność zatem przysÅ‚ugujÄ…ca Clean & Carbon Energy SA, a w wyniku cesji rzekomo MaÅ‚gorzacie Jaworskiej, przestaÅ‚a istnieć. Zatem wniosek o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci nie mógÅ‚ zostać uwzglÄ™dniony, gdyż zostaÅ‚ zgÅ‚oszony przed podmiot, który wierzycielem Emitenta nie byÅ‚.
SÄ…d zajÄ…Å‚ również stanowisko co do motywów dziaÅ‚ania wnioskodawczyni oceniajÄ…c, że wniosek zostaÅ‚ zgÅ‚oszony w zÅ‚ej wierze, gdyż MaÅ‚gorzata Jaworska, mimo że wiedziaÅ‚a o sporach toczÄ…cych siÄ™ miÄ™dzy Emitentem a Clean & Carbon Energy SA, nie podjęła żadnych kroków celem wyjaÅ›nienia podstaw faktycznych wniosku (czy przysÅ‚ugiwaÅ‚a jej wierzytelność wobec potrÄ…cenia dokonanego przez Emitenta). SÄ…d stwierdziÅ‚, że takie stanowisko MaÅ‚gorzaty Jaworskiej, Å›wiadczy o wykorzystywaniu procedury upadÅ‚oÅ›ciowej do wyeliminowania konkurencyjnego podmiotu (Emitenta) z rynku i naderwania zaufania do niego jako wiarygodnego partnera handlowego. W zwiÄ…zku tym MaÅ‚gorzata Jaworska zostaÅ‚a obciążona kosztami postÄ™powania i zastÄ™pstwa procesowego oraz zobowiÄ…zana do opublikowania na swój koszt w poczytnym dzienniku ogólnopolskim i w serwisie internetowym www.parkiet.com oÅ›wiadczenia, iż wniosek o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci Emitenta zostaÅ‚ zÅ‚ożony w zÅ‚ej wierze.
Ocena wyrażona przez sÄ…d jest zbieżna ze stanowiskiem prezentowanym dotychczas przez Emitenta w zakresie nieistnienia wierzytelnoÅ›ci w zwiÄ…zku ze sporem z Clean & Carbon Energy SA, co stanowi przedmiot innych postÄ™powaÅ„ sÄ…dowych, w których Komputronik SA spodziewa siÄ™ korzystnych dla siebie rozstrzygnięć.
PowyższÄ… informacjÄ™ ZarzÄ…d SpóÅ‚ki, przekazuje na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (t.j. Dz. U. 2009 r. Nr 185, poz. 1439 ze zm.) oraz § 5 ust. 1 pkt 24 rozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. z 2009 r. Nr 33 poz. 259 ze zm.).
| |
|