| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | | Raport bieżący nr | 50 | / | 2012 | | | |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-11-19 | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | |
| KOMPUTRONIK S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Korzystne postanowienie SÄ…du Apelacyjnego w Poznaniu – ostateczne wstrzymanie wykonania wyroku sÄ…du polubownego CSA Eurolegis | |
| Podstawa prawna | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Komputronik S.A. z siedzibÄ… w Poznaniu ("Emitent"), wpisanej do rejestru przedsiÄ™biorców Krajowego Rejestru SÄ…dowego pod numerem 0000270885, przesyÅ‚a do publicznej wiadomoÅ›ci postanowienie SÄ…du Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 7 listopada 2012 r. oddalajÄ…ce zażalenie na postanowienie SÄ…du OkrÄ™gowego w Poznaniu z dnia 26 lipca 2012 r. o wstrzymanie wykonalnoÅ›ci wyroku tzw. sÄ…du CSA Eurolegis. Postanowienie SÄ…du Apelacyjnego jest prawomocne i wykonalne. Treść postanowienia SÄ…du OkrÄ™gowego z dnia 26 lipca 2012 r. opublikowano w raporcie bieżącym 46/2012.
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 listopada 2012 r. SÄ…d Apelacyjny uznaÅ‚, że korzystne dla Komputronik SA postanowienie z dnia 26 lipca 2012 r. nie narusza prawa. SÄ…d ponownie odniósÅ‚ siÄ™ do skutecznoÅ›ci zapisu na sÄ…d polubowny CSA Euerolegis jako gÅ‚ównej osi sporu miÄ™dzy Komputronik SA a Clean & Carbon Energy SA rzutujÄ…cego na wÅ‚aÅ›ciwość prywatnego podmiotu CSA Eurolegis sp. z o.o. do rozstrzygania sporów z udziaÅ‚em Komputronik SA i Clean & Carbon Energy SA. WydajÄ…c postanowienie w oparciu o argumentacjÄ™ przedstawianÄ… przez obie strony SÄ…d Apelacyjny nie miaÅ‚ wÄ…tpliwoÅ›ci, że "zarówno okolicznoÅ›ci wprowadzenia zapisu na sÄ…d polubowny do statutu spóÅ‚ki [Clean & Carbon Energy SA], jak też ewentualne powiÄ…zanie miÄ™dzy uczestnikiem postÄ™powania [Clean & Carbon Energy SA] a sÄ…dem polubownym, na co wskazujÄ… zaÅ‚Ä…czone do akt sprawy opinie prawne, uzasadniajÄ… wstrzymanie wykonania wyroku sÄ…du polubownego – Cywilnego SÄ…du Arbitrażowego Eurolegis spóÅ‚ka z ograniczonÄ… odpowiedzialnoÅ›ciÄ… OddziaÅ‚ w GdaÅ„sku z dnia 21 czerwca 2012 r."
SÄ…d Apelacyjny kierowaÅ‚ siÄ™ również tym, że kluczowa dla ważnoÅ›ci wyroku sÄ…du Eurolegis z dnia 21 czerwca 2012 r. podstawa jego wÅ‚aÅ›ciwoÅ›ci kwestionowana przez Komputronik SA nie byÅ‚a przedmiotem w ogóle kontroli sÄ…dowej. MajÄ…c na uwadze ten fakt jak i grożącÄ… niepowetowanÄ… Komputronik SA szkodÄ™ powstaÅ‚Ä… w wyniku wyegzekwowania kwoty ok. 32 mln zÅ‚ SÄ…d Apelacyjny wskazaÅ‚, że sam fakt aktywnego prowadzenia dziaÅ‚alnoÅ›ci przez SpóÅ‚kÄ™ o ugruntowanej pozycji rynkowej stanowi wystarczajÄ…ce zabezpieczenie. Dlatego też SÄ…d nie zobowiÄ…zaÅ‚ SpóÅ‚ki do zÅ‚ożenia do depozytu sÄ…dowego kwoty ok. 32 mln zÅ‚.
Postanowienie SÄ…du Apelacyjnego w Poznaniu wpisuje siÄ™ ciÄ…g korzystnych dla spóÅ‚ki rozstrzygnięć w sporze z Clean & Carbon Energy SA. Jest to już kolejne (siódme) postanowienie, w którym sÄ…dy powszechne podobnie jak Komputronik SA oceniajÄ… niewÅ‚aÅ›ciwość CSA Eurolegis do rozstrzygania sporów miÄ™dzy spóÅ‚kami. Obecnie zatem nie istnieje ryzyko, że przeciwko Komputronik SA bÄ™dzie prowadzona egzekucja z jakichkolwiek kwot na rzecz Clean & Carbon Energy SA.
PowyższÄ… informacjÄ™ ZarzÄ…d SpóÅ‚ki, przekazuje na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (t.j. Dz. U. 2009 r. Nr 185, poz. 1439 ze zm.) oraz § 5 ust. 1 pkt 8 rozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim (Dz. U. z 2009 r. Nr 33 poz. 259 ze zm.).
| |
|