| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 8 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-03-07 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | KOMPUTRONIK S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Sąd pozwala kontynuować egzekucję z majątku Clean & Carbon Energy SA oddalając wniosek o wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty z dnia 13 maja 2011 r. na kwotę 5 mln zł. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Komputronik S.A. z siedzibÄ… w Poznaniu ("Emitent"), wpisanej do rejestru przedsiÄ™biorców Krajowego Rejestru SÄ…dowego pod numerem 0000270885, przesyÅ‚a do publicznej wiadomoÅ›ci informacjÄ™ na temat postanowienia SÄ…du Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r.
Postanowieniem tym SÄ…d uchyliÅ‚ niekorzystne dla Emitenta postanowienie z dnia 6 maja 2012 r. wstrzymujÄ…ce wykonalność nakazu zapÅ‚aty wydanego w dniu 13 maja 2011 r. w sprawie z powództwa Emitenta przeciwko Clean & Carbon Energy SA o zapÅ‚atÄ™ 5 mln zÅ‚.
Zarzuty podniesione przez pozwanÄ… Clean & Carbon Energy SA byÅ‚y nietrafne, gdyż nie odnosiÅ‚y siÄ™ do ważnoÅ›ci weksla. ZostaÅ‚y zatem ocenione przez SÄ…d za niewystarczajÄ…ce, aby dalej wstrzymywać wykonalność nakazu zapÅ‚aty. Ponadto pozwana nie uprawdopodobniÅ‚a, aby wykonanie nakazu zapÅ‚aty mogÅ‚o doprowadzić do powstania po jej stronie niepowetowanej szkody czy też powodować nieodwracalność skutków jego wykonania.
PowyższÄ… informacjÄ™ ZarzÄ…d Emitenta, przekazuje na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych (t.j. Dz. U. 2009 r. Nr 185, poz. 1439 ze zm.)
| |
|
